Решение от 18 августа 2014 года

Дело № 2–801/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ульяновская область, р.п. Чердаклы 18 августа 2014 года
 
    Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гришина П.С., при секретаре Максимовой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Савкиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тесту - Банк) обратилось в суд с иском, к Савкиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 16.01.2012 года, взыскании судебных расходов. Указав, что 16 января 2012 между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Савкиной С.В. был заключен кредитный договор №... на сумму <...> руб. <...> коп. на срок до 12.07.2013 года.
 
    В соответствии графиком платежей ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно с учетом графика платежей. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Савкиной С.В. по кредитному договору составляет <...> руб. <...> коп.
 
    Просит суд взыскать с ответчика Савкиной С.В. сумму задолженности по кредитному договору №... от 16.01.2012 года в размере <...> руб. <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины размере <...> руб. <...> коп.
 
    В судебное заседание представитель истца Салахутдинов Ф.Р. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Савкина С.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени, дате и месте его проведения надлежащим образом.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Установлено, что по кредитному договору №... от 16.01.2012 года Савкина С.В., являясь заемщиком, получила от ООО «РУСФИНАНС БАНК» <...> руб. <...> коп. под <...> % годовых до 12.07.2013 года с перечислением на текущий счет.
 
    Согласно истории ссудного счета ответчиком Савкиной С.В. платежи по кредитному договору не производились с февраля 2012 года, в связи с чем ежемесячно начислялись проценты за просрочку платежа.Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Из смысла ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Из материалов дела видно, что истец полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком Савкиной С.В., перечислив ей оговоренную договором сумму денег в кредит.
 
    Савкина С.В. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.
 
    Из представленного истцом расчета видно, что задолженность по кредитному договору составляет <...> руб. <...> коп., в том числе текущий долг по кредиту – <...> руб. <...> коп., срочные проценты на сумму текущего долга – <...> руб. <...> коп., просроченный кредит – <...> руб. <...> коп., просроченные проценты – <...> руб. <...> коп.
 
    Как установлено в судебном заседании, Савкина С.В. обязательства по погашению задолженности не производила.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В связи с указанным, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по уплате госпошлины согласно удовлетворенным требованиям. Так с Савкиной С.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <...> руб. <...> коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Савкиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Савкиной С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №... от 16.01.2012 года в размере <...> руб. <...> коп.
 
    Взыскать с Савкиной С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья                                  П.С. Гришин