Дата принятия: 18 августа 2014г.
к делу № <...>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Северская 18 августа 2014 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Емельянова А.А.,
при секретаре Ермотик Г.Г.,
с участием представителя истцов Жихарь И.Н., Мойсаченко Е.А. Горовой Т.Б., представителя ответчика Бондина В.А. – Гончарова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жихарь Ивана Николаевича, Мойсаченко Елены Андреевны к Бондину Виктору Александровичу о взыскании денежной суммы, в счет возмещения материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Жихарь И.Н. и Мойсаченко Е.А. обратились в суд с иском к Бондину В.А. о взыскании денежной суммы, в счет возмещения материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование своего иска истцы указали о том, что Бондин В.А. <...> в 19 часов, управляя автомобилем <...> г/н <...> автодороги <...>, не выбрал безопасную скорость движения конкретным условиям, допустил выезд на полосу встречного движения, не выполнил требование дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), допустил столкновение с идущим во встречном направлении автомобилем KIA RIO г/н <...> под управлением Мойсаченко, чем нарушил п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а также приложение 2 п. 1.1 ПДД. В результате дорожно-транспортного происшествия Мойсаченко Е.А. причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта.
Вина Бондина В.А. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <...> года. Автомобиль под управлением Мойсаченко Е.А. KIA RIO с г/н <...> принадлежит на праве собственности Жихарь И.Н., что подтверждается ПТС.
В результате ДТП автомобилю причинены повреждения, что подтверждается экспертным заключением №<...> от <...> на сумму 452007 рублей 21 копейка.
Мойсаченко Е.А. в результате ДТП получила травмы грудной клетки, плечевых суставов. Проходила лечение, находясь на больничном с <...> по <...> года, испытывая физические боли в виде боли в суставах, головную боль, нравственные переживания, из-за потери времени, связанного с лечением, отсутствием на рабочем месте свыше 1 месяца, поэтому моральный вред я оцениваю в 100 000 рублей.
В ходе ведения административного и гражданского дел понесли судебные издержки в виде расходов на услуги адвоката 20 000 рублей и услуги эксперта 5 000 рублей.
В своем заявлении истца просят взыскать с Бондина В.А. в пользу Мойсаченко Е.А. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и судебные расходы в размере 10 000 рублей, в пользу Жихарь Ивана Николаевича 332 000 рублей ущерб за автомобиль( с учетом выплаченных 120 000 рублей страховой организацией), юридические услуги 10 000 рублей и расходы за услуги эксперта 5 000 рублей.
В судебном заседании представитель истцов Жихарь И.Н., Мойсаченко Е.А. Горовая Т.Б. исковые требования истцов поддержала в полном объеме по доводам изложенных в исковом заявлении и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Бондина В.А. Гончаров В.А. исковые требования истцов не признал.
Выслушав мнение представителя истцов Жихарь И.Н., Мойсаченко Е.А. Горовую Т.Б., представителя ответчика Бондина В.А. Гончарова В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <...>, водитель Бондин В.А. <...> в 19 часов, управляя автомобилем ВАЗ-21124 г/н <...> на 19км+550м автодороги х. <...> не выбрал безопасную скорость движения конкретным условиям, допустил выезд на полосу встречного движения, не выполнил требование дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), допустил столкновение с идущим во встречном направлении автомобилем KIA RIO г/н <...> под управлением Мойсаченко, чем нарушил п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а также приложение 2 п. 1.1 ПДД. Данным постановлением Бондин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год два месяца (л.д.54). Согласно экспертного заключения № <...> от <...>, об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству KIA RIO г/н <...> в результате ДТП составляет 377 000 рублей (л.д.3-50). За оказание юридических услуг по квитанции серия ЛХ <...> и серия ЛХ <...> от <...> и соответственно от<...> Жихарь И.Н. и Мойчасенко Е.А. уплатили 20 000 рублей (л.д.68-69).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с нормами ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Степень нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого был признан Бондин В.А., автомобилю, принадлежащему истцу были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению величина ущерба, причиненного автотранспортному средству KIA RIO г/н <...> принадлежащего Жихарю И.Н. составляет 377 000 рублей. Сумма страхового возмещения, которую должен выплатить ООО «Росгосстрах» Жихарю И.Н. составляет 120 000 рублей. Следовательно, сумма ущерба составляет 277 00 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Жихаря И.Н.
Кроме того в результате дорожно-транспортного происшествия Мойсаченко Е.А. получила телесные повреждения квалифицирующие как средней тяжести вред здоровью, вследствие чего она длительное время находился на лечении, испытывал физические и нравственные страдания, которые заключались в болях в суставах, головную боль, нравственные переживания, из-за потери времени, связанного с лечением, отсутствием на рабочем месте свыше 1 месяца.
С учетом вышеперечисленных обстоятельств, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, учитывая характер причиненных потерпевшей <...> физических и нравственных страданий, степени вины ответчика, и соразмерности причиненного вреда и меры ответственности, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований Мойсаченко Е.А. и взыскать с ответчика в пользу Мойсаченко Е.А., в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 50 000 рублей. Определенный истицей в сумме 100 000 рублей размер компенсации морального вреда – физических и нравственных страданий, причиненных истице суд находит завышенным.
В соответствии с нормами статей 98,100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Бондина В.А. в пользу истца Жихаря Н.И., понесенные последним судебные расходы состоящие из стоимости проведения экспертизы автомобиля в размере 5 000 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, в пользу истицы Мойсаченко Е.А. расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
С ответчика необходимо также взыскать государственную пошлину в сумме 5 770 рублей, исходя из цены иска 257 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Жихарь Ивана Николаевича, Мойсаченко Елены Андреевны к Бондину Виктору Александровичу о взыскании денежной суммы, в счет возмещения материального ущерба - удовлетворить частично.
Взыскать Бондина Виктора Александровича в пользу Жихарь Ивана Николаевича в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 257 000 рублей, а также судебные расходы, состоящие из суммы, уплаченной за проведение экспертизы автомобиля в размере 5 000 рублей, суммы услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 272 000 рублей.
Взыскать Бондина Виктора Александровича в пользу Мойсаченко Елены Андреевны в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы
Судья А.А.Емельянов
