Решение от 18 августа 2014 года

№ «с»/2014 год
 
Изготовлено 18.08.2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 августа 2014 года Ревдинский городской суд Свердловской области
 
    в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А.,
 
    при секретаре Пряхиной В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Люхановой Д.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с требованием к Люхановой Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании которого пояснил, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Люхановой Д.Б. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комплексного банковского обслуживания.
 
    В соответствии с п.1.3 договора комплексного банковского обслуживания клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: предоставление потребительских кредитов.
 
    В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором (п.2.1 договора КБО). Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета – заявление является основанием предоставления соответствующих услуг (п.2.2 КБО).
 
    ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета – заявление № в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №
 
    Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором КБО и анкетой – заявлением банк: осуществил эмиссию международной карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее Должнику. Открыл Должнику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита (п. 1.2. раздел «Параметры карточного счета» анкеты – заявления); предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты>. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания договора КБО и анкеты – заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.
 
    В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно 26 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 79 % процентов годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 05 % процентов в день, от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5 % процентов в день, от суммы просроченной задолженности.
 
    В нарушение положений Гражданского кодекса Российской Федерации и условий п. п. 1.8., 1.5 анкеты – заявления, должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени, начисленные за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>
 
    Поэтому истец просит взыскать с Люхановой Д.Б. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени, начисленные за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» по вызову суда не явился, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
 
    Ответчик Люханова Д.Б. в судебное заседание не явилась без уважительной причины, хотя была надлежащим образом извещена о времени рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, своих возражений на иск не направила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась.
 
    Таким образом, суд считает возможным с согласия представителя истца, отраженного в исковом заявлении (л.д.3), учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков.
 
    На основании ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
 
    В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.
 
    Согласно п. 1.4 Положения ЦБР от ДД.ММ.ГГГГ N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", утвержденного ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ N 266-П, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Согласно ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и Люхановой Д.Б. заключен договор комплексного банковского обслуживания № (л.д.12). В соответствии с п. 1.3. указанного договора комплексного банковского обслуживания клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: - предоставление потребительских кредитов - в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». В рамках договора банк предоставил Люхановой Д.Б. возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО (п. 2.1).
 
    В соответствии с п.2.2 договора комплексного банковского обслуживания, надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета - заявление является основанием предоставления услуги/услуг. Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг (п. 2.5 договора КБО).
 
    ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета-заявление № (л.д.10,11).
 
    Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Люхановой Д.Б. посредством подписания договора комплексного обслуживания и анкеты-заявления заключили: кредитное соглашение № Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п. 1.2 раздела «Параметры карточного расчета» анкеты-заявления банк открыл Люхановой Д.Б. счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника Люхановой Д.Б. за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты и предоставил ответчику Люхановой Д.Б. кредит в размере <данные изъяты>.
 
    Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, денежными средствами ответчик Люханова Д.Б. воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-9).
 
    Согласно кредитному соглашению ответчик Люханова Д.Б. приняла на себя обязательства: ежемесячно 26 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 79 % годовых (п. 1.4, 1.8 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления); при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5 % в день, от суммы просроченной задолженности (п. 1.6 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами уплачивать банку пени из расчета 0,5 % в день, от суммы просроченной задолженности (п. 1.7 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления).
 
    Так, в силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как следует из п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредита ответчиком Люхановой Д.Б. были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им.
 
    В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    Из представленного истцом расчёта задолженности (л.д.7) следует, что задолженность ответчика Люхановой Д.Б. перед Банком по кредитному соглашению до настоящего времени не погашена, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты>, а именно: сумма основного долга в размере <данные изъяты> проценты, начисленные за пользование кредитом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Суд, проверив представленные расчёты, признаёт их верными и принимает их за основу, поскольку расчёт произведён с учётом условий заключенного кредитного договора, в том числе с начислением процентов, неустойки за просрочку платежей, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей согласуется с выпиской по счёту, а также арифметически верен.
 
    Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Поскольку несвоевременная оплата сумм, предусмотренных кредитным договором в срок, установленный сторонами, является существенным нарушением договорного обязательства, суд считает возможным требования истца удовлетворить в полном объёме и взыскать сумму задолженности с ответчика Люхановой Д.Б. в размере <данные изъяты>
 
    Сторонам, в ходе подготовки дела к судебному заседанию, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57, 65, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.
 
    Однако доводы ответчика в случае несогласия с иском никакими объективными доказательствами подтверждены не были. При этом суд учитывает, что ответчику надлежащим образом были разъяснены все его права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов, которые могли бы опровергнуть доказательства, представленные истцом.
 
    Поэтому, суд считает, что ответчик в этой части никаким образом не опроверг доказательства, находящиеся в деле, и не смог доказать и подтвердить обоснованность своих доводов, которые бы противоречили исковым требованиям.
 
    Поскольку исковые требования удостоверены убедительными письменными доказательствами, приобщёнными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству и заключённому между сторонами кредитному договору, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлены, суд приходит к убеждению о том, что иск ОАО «УБРиР» является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика Люхановой Д.Б. расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
 
    Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Люхановой Д.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать с Люхановой Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга в размере <данные изъяты>; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Люхановой Д.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья:                                А.А.Сидорова
 
    Решение вступило в законную силу «____» ______________2014 года
 
    Судья:                                    А.А.Сидорова