Решение от 18 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Усть-Абакан 18 августа 2014 года
 
    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    Председательствующего судьи Поповой Н.В.,
 
    при секретаре Власовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маналтаевой Т.Е. к Администрации *** сельсовета ... о признании права собственности на квартиру,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Маналтаева Т.Е. обратилась в суд с иском к Администрации *** сельсовета о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... мотивируя исковые требования тем, что ею в *** году была приобретена квартира, расположенная по адресу: ... В настоящее время правоустанавливающих документов, подтверждающих её права как собственника у неё нет, квартира числится за ней на основании выписки из похозяйственных книг. С *** года она проживает в указанной квартире, открыто и непрерывно владеет ей, уплачивает налоги и сборы. В настоящее время истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на квартиру в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Споров по указанной квартире нет. Не иначе как в судебном порядке установить право собственности на квартиру не возможно. На основании изложенного просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...
 
    В судебном заседании представитель истца Булгакова И.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, в обоснование заявленных требований привела вышеизложенные обстоятельства.
 
    Истец Маналтаева Т.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
 
    Ответчик в лице главы *** сельсовета Иванова В.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования признают. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
 
    Представитель третьего лица – Администрации ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В письменном отзыве указали, что спорное имущество не является муниципальной собственностью и в реестре муниципального имущества ... не значится, кроме того, в случае удовлетворения требований истца, права и интересы третьих лиц не будут нарушены.
 
    В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Маналтаевой Т.Е. право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий: Н.В. Попова