Дата принятия: 18 августа 2014г.
№ 2-395(1)/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2014 года г. Аркадак
Аркадакский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Болобан Н.В.,
при секретаре Мироновой С.В.,
с участием заявителя Игнатовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Игнатовой Т.В. об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Аркадакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Комарова К.И. о направлении копий исполнительных документов для исполнения по месту получения дохода должника и возложении обязанности по снижению размера удержаний,
установил:
Игнатова Т.В. обратилась в суд с заявлением об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Аркадакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Комарова К.И. о направлении копий исполнительных документов для исполнения по месту получения дохода должника от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №, №, № и возложении обязанности по снижению размера удержаний из дохода должника до <данные изъяты> %. В обоснование заявленных требований заявитель указала, что является должником по трем исполнительным документам, находящимся на исполнении в Аркадакском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, общий размер долга по которым составляет <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержания с Игнатовой Т.В. не производились в связи с отсутствием имущества, подлежащего аресту и реализации в счет долга. Вместе с тем, несмотря на неоднократные обращения заявителя, акт о невозможности взыскания службой судебных приставов не составлялся, постановлений о возбуждении исполнительных производств у заявителя не было, возможность добровольного погашения долга ей не предоставлялась. С ДД.ММ.ГГГГ Игнатова Т.В. является пенсионером по возрасту. С ДД.ММ.ГГГГ с пенсии заявителя удерживается практически <данные изъяты> %, что с учетом семейного положения и состояния здоровья, ставит заявителя в тяжелое материальное положение. Получая содержание ниже прожиточного минимума, установленного для пенсионеров Саратовской области, Игнатова Т.В. обратилась к судебным приставам с просьбой о снижении размера удержаний из своей пенсии до <данные изъяты> %, в чем ей было отказано, что, по мнению последней, является необоснованным.
В судебном заседании заявитель Игнатова Т.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Аркадакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Комаров К.И., а также представители заинтересованных лиц - Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области и закрытого акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк», надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействиями), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Согласно части 1 статьи 249 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно части 1 статьи 36 указанного Федерального закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Для выполнения названных задач статьи 64 и 68 названного Федерального закона предоставляют судебному приставу-исполнителю право совершать целый ряд исполнительных действий и принимать меры принудительного исполнения требований исполнительного документа.
В силу пункта 2 части 3 статьи 68 вышеуказанного Федерального закона мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.
Согласно статье 99 вышеназванного Федерального закона размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.
В части 1 статьи 101 вышеуказанного Федерального закона предусмотрены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание. К их числу доход, который получает Игнатова Т.В. и на который обращено взыскание, не относится.
Таким образом, положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» позволяют обращать взыскание на пенсию с производством удержаний в размере до 50 %. Решение вопроса о возможности снижения размера удержаний, производимых из пенсии должника, по сравнению с максимальным размером, предусмотренным законом, находится в компетенции судебного пристава-исполнителя.
Как установлено в судебном заседании, на основании решения Аркадакского районного суда Саратовской области от 15 октября 2012 года (№ 2-385(1)/2012), вступившего в законную силу 20 ноября 2012 года с Игнатовой Т.В. в пользу закрытого акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» взыскана сумма долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
На основании решения Аркадакского районного суда Саратовской области от 15 октября 2012 года (№ 2-386(1)/2012), вступившего в законную силу 20 ноября 2012 года с Игнатовой Т.В. в пользу закрытого акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» взыскана сумма долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
На основании решения Аркадакского районного суда Саратовской области от 15 октября 2012 года (№ 2-387(1)/2012), вступившего в законную силу 20 ноября 2012 года с Игнатовой Т.В. в пользу закрытого акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» взыскана сумма долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеперечисленных решений Аркадакского районного суда Саратовской области от 15 октября 2012 года, представителю истца ФИО1 выданы исполнительные листы и направлены последней для исполнения в Аркадакский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Аркадакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО2 вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств №, № и №.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой исполнительных листов по вышеуказанным гражданским делам Аркадакским районным судом Саратовской области исполняющему обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава Аркадакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО3 выданы их дубликаты.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Аркадакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Комаровым К.И. вынесены постановления о направлении копий исполнительных документов для исполнения по месту получения дохода должника Игнатовой Т.В. - в государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Аркадакском районе Саратовской области с удержанием ежемесячно <данные изъяты> % от ее дохода по каждому исполнительному производству.
В подтверждение материального положения Игнатовой Т.В. представлены сведения о размере трудовой пенсии по старости, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Иных доказательств, подтверждающих материальное положение заявителя, не позволяющее нормально существовать, связанное с удержаниями по вышеперечисленным исполнительным производствам, суду не представлено.
Принимая во внимание изложенное, а также необходимость обеспечения баланса интересов должника и взыскателя, суд полагает, что установление размера ежемесячного удержания из пенсии должника в размере <данные изъяты> % (<данные изъяты> % по каждому исполнительному производству) соответствует стандартам правовой защиты, отражающим применение мер правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, не противоречит действующему законодательству, а именно части 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», устанавливающей максимальный размер удержаний в размере 50 %, и не нарушает права должника, не исполняющего судебные решения в добровольном порядке.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановлений судебного пристава-исполнителя Аркадакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Комарова К.И. о направлении копий исполнительных документов для исполнения по месту получения дохода должника и возложении обязанности по снижению размера удержаний, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении заявления Игнатовой Т.В. об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Аркадакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Комарова К.И. о направлении копий исполнительных документов для исполнения по месту получения дохода должника и возложении обязанности по снижению размера удержаний - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.В. Болобан
Мотивированное решение составлено 25 августа 2014 года.
Судья Н.В. Болобан
