Решение от 18 августа 2014 года

    2-2508/14
 
Заочное Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Астрахань 18 августа 2014 года
 
    Советский районный суд г.Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи Марисова И.А.,
 
    при секретаре Добриевой П.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.А.П. к ЗАО «....» о взыскании страхового возмещения,
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    Истец З.А.П. обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что <дата> года, в <адрес>, вследствие нарушения водителем И.З.М. ПДД РФ, произошло ДТП, в результате которого повреждено принадлежащее ему транспортное средство «....», <номер>. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «....», то он обратился в адрес ответчика с заявлением о страховой выплате. Согласно экспертному исследованию <номер> стоимость восстановительного ремонта автомобиля «....», <номер> с учетом износа составила .... рублей, стоимость услуг эксперта составила в размере .... рублей. ЗАО «....» рассмотрев заявление истца и представленные им документы, сформировало убыток <номер> признало заявленное событие страховым случаем, однако, выплата страхового возмещения произведена не была. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере .... руб., компенсацию морального вреда в размере .... руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере .... руб., услуг оценщика в размере .... руб., нотариальные услуги .... руб., а также штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.
 
    Определением суда от <дата> привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора И.З.М.
 
    В судебное заседание истец З.А.П. не явился, о дне слушания дела извещен, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца Б.С.Ю. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ЗАО «....» в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
 
    В судебное заседание третье лицо И.З.М. не явился, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду не известны.
 
    В силуст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором на предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В силу ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим законом.
 
    В соответствии с п.7 Правил ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В соответствии со ст.ст.927, 929 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ№от <дата> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Таким образом, к отношениям, регулируемым законодательством о защите прав потребителей, отнесен договор страхования, как личного, так и имущественного, при этом к отношениям, возникающим из такого договора, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, <дата> года, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «....», <номер>, под управлением И.З.М. и автомобиля «....», <номер>, под управлением З.А.П.
 
    Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от <дата> в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях И.З.М. состава административного правонарушения, по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    Гражданская ответственность И.З.М. застрахована в ЗАО «....».
 
    З.А.П. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ЗАО «....».
 
    Согласно, свидетельства о регистрации ТС З.А.П. является собственником автомобиля «....», <номер>, что также подтверждается паспортом транспортного средства.
 
    Истцом З.А.П. <дата> вручено представителю ответчика уведомление об осмотре транспортного средства.
 
    З.А.П. обратился к ИП Т.А.В., агентство «....» для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта, согласно, экспертного заключения <номер>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ....», <номер> с учетом износа составила .... руб.
 
    Кроме того, в связи с проведением независимой оценки, истец понес расходы в виде оплаты услуг оценщика в сумме .... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>
 
    При определении суммы ущерба, суд принимает во внимание и за основу экспертное заключение, произведенное экспертным агентством ООО «....», так как, по мнению суда, оно достоверное, обоснованное, наиболее соответствует обстоятельствам дела. Оценщиком в заключении применяются средние цены на запасные части и расходные материалы, стоимость нормо-часа, с учетом анализа рынка стоимости услуг в сфере обслуживания и ремонта АМТС <адрес>, расчет стоимости ремонта и перечень работ по ремонту АМТС соответствует рекомендациям завода-изготовителя.
 
    Данное заключение отвечает требованиям по содержанию отчета об оценке объекта оценки, предусмотренные ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
 
    Указанная сумма восстановительного ремонта и непосредственно само заключение не было оспорено ответчиком.
 
    Таким образом, стоимость восстановительного ремонта с учетом эксплуатационного износа поврежденного автотранспортного средства З.А.П. составляет .... руб.
 
    Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред имуществу, составляет 120 тысяч рублей.
 
    Таким образом, обязанность по возмещению вреда З.А.П. , причиненного в результате ДТП в пределах страховой суммы в размере .... руб., лежит на страховой компании ЗАО «....».
 
    В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей, предусматривающей право потребителя на компенсацию морального вреда, требования о компенсации морального вреда заявлены истцом правомерно. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Размер компенсации морального вреда, исходя из статьи 151 ГК РФ, определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, а также требований разумности и справедливости.
 
    Судом установлено, что моральный вред в данном случае заключается в нравственных страданиях истца, вызванных несоблюдением ответчиком ЗАО «....» условий договора страхования.
 
    Принимая во внимание характер страданий истца, обстоятельства причинения ему морального вреда, а также, то обстоятельство, что характер нравственных страданий не повлек для истца каких-либо существенных последствий, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в .... руб.
 
    В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер> от <дата> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).
 
    Согласно п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Судом установлено, что в добровольном порядке требования З.А.П. как потребителя удовлетворены в полном объеме не были, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, то есть в размере .... руб.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Понесенные З.А.П. судебные расходы, подтверждены соответствующим квитанциями, представленными в материалы дела.
 
    Суд полагает, что с учетом категории и сложности дела, объема выполненных представителем работ, длительности рассмотрения дела и участия в одном судебном заседании, а также того обстоятельства, что ответчиком не представлено доказательств чрезмерности расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя не соответствует принципам разумности, в связи с чем считает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере .... руб.
 
    Таким образом, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере .... руб., услуг оценщика в размере .... руб., подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
 
    Ввиду того, что истцом не представлен в дело оригинал доверенности на представлении его интересов представителем, исковые требования о взыскании с ответчика расходов на составление доверенности в размере .... рублей, удовлетворению не подлежат.
 
    Кроме того, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования <адрес>, поскольку, в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «....» в пользу З.А.П. невыплаченное страховое возмещение в размере .... руб., компенсацию морального вреда в размере .... руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере .... руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере .... руб., услуг представителя в размере .... руб..
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «.... в бюджет муниципального образования <адрес> госпошлину в размере .... руб.
 
    Ответчик не присутствующий в судебном заедании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Полный текст решения изготовлен <дата>.
 
    Судья: Марисов И.А.