Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-457/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос.Орловский Ростовской области 18 августа 2014 года
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего, судьи Блинова И.В.,
при секретаре Черноивановой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ УПФ РФ в Орловском районе к Марченко Татьяне Викторовне о взыскании переполученной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ГУ УПФ РФ в Орловском районе обратилось в Орловский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его следующим
ДД.ММ.ГГГГ Марченко Т.В. обратилась в ГУ УПФ РФ в Орловском районе за назначением трудовой пенсии по случаю потери кормильца, как супруг умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, если он занят уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п.п.1 п. 2 ст. 9 ФЗ № 173-ФЗ. Трудовая пенсия по данному заявлению назначена с ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ Марченко Т.В. назначена федеральная социальная доплата к пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ.
При назначении пенсии Марченко Т.В. были представлены документы, подтверждающие отсутствие дохода: копия трудовой книжки, справка из УПФР о неполучении пенсии, справка из ГУ ЦЗН <адрес> о том, что в качестве безработного не зарегистрирована и не получает пособие по безработице.
В результате сверки данных пенсионной базы и сведений индивидуального (персонифицированного) учета из индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц, было установлено, что Марченко Т.В. работает в ОАО <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В связи с несообщением о поступлении на работу образовалась переплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца за периоды ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. переплата федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан было вынесено решение № о взыскании образовавшейся переплаты с Марченко Т.В. Решение направлено ответчику почтой ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением, и получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года.
В добровольном порядке Марченко Т.В. сумму переполученной трудовой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере <данные изъяты>. не погасила.
Просит взыскать указанные суммы с Марченко Т.В.
В судебное заседание представитель истца Белозерова Т.И. явилась, на исковых требованиях настаивала.
Ответчица Марченко Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания уведомлена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о признании иска.
Проверив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.
В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" правом на пенсию по случаю потери кормильца обладает супруг умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, достигший возраста 18 лет, если он занят уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подп. 1 настоящего пункта, и не работает.
На основании п. 4 ст. 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Согласно п. 2 ст. 25 Закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.
В силу ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Марченко Т.В. по её письменному заявлению назначена с ДД.ММ.ГГГГ. пенсия по случаю потери кормильца.
Распоряжением начальника ГУ УПФ РФ в Орловском районе от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" Марченко Т.В. была установлена федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации.
Как следует из заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, Марченко Т.В. была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных (представляемых) документах, в соответствии с п. 4 ст. 23 и ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ и в соответствии со ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ.
Согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учета Марченко Т.В. работает в ОАО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Вместе с тем ответчик свою обязанность по извещению пенсионного органа о наступлении указанных обстоятельств не исполнила, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получала пенсию по случаю потери кормильца и доплату к ней.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом учитывается, что истцом представлены в обоснование исковых требований все имеющиеся у него доказательства.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения (на л.д.5) истцом, при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованны, подтверждены исследованными материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Марченко Татьяны Викторовны в пользу ГУ УПФ РФ в Орловском районе сумму переплаты трудовой пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>., сумму переполученной федеральной социальной доплаты в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с Марченко Татьяны Викторовны в пользу ГУ УПФ РФ в Орловском районе расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Настоящее решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2014г.
Председательствующий:
