Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-456/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2014г. пос. Орловский
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего, судьи Блинова И.В.,
при секретаре Черноивановой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколенко Нины Григорьевны к ГУ УПФ РФ в Орловском районе о назначении трудовой пенсии по потере кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Соколенко Н.Г. обратилась в Орловский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, обосновав его следующим.
Согласно протоколу Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Орловском районе № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе истице в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца, так как документально не подтверждены брачные отношения.
Так, ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась с заявлением в УПФ РФ в Орловском районе о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца, согласно ст.9 п.1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001г. В представленном ею свидетельстве о браке серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ отчество супруга записано «И».
По всем документам, имеющимся в выплатном деле умершего С.А., а также в свидетельстве о смерти указано отчество «И» без мягкого знака.
Как следует из Свидетельства о смерти мужа истицы С.А., серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. в графе отчество записано «И».
В трудовой книжке колхозника № ДД.ММ.ГГГГ. в графе отчество также записано «И».
В трудовой книжке С.А. серия <данные изъяты> № в графе отчество записано «И».
В страховом свидетельстве государственного пенсионного страхования №, выданном на имя С.А. в графе отчество записано «И».
В военном билете С.А. серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. в графе отчество записано «И».
При заключении брака в <данные изъяты> бюро ЗАГС <адрес> С.А. предъявил свой военный билет, по которому был зарегистрирован их брак.
Поэтому в свидетельстве о заключении брака, в отчестве С.А. появился мягкий знак.
Истец просит признать её право на назначение трудовой пенсии по случаю потери кормильца, признать протокол ГУ УПФР по Орловскому району РФ № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать ГУ УПФ РФ в Орловском районе Ростовской области назначить ей трудовую пенсии по случаю потери кормильца с момента подачи заявления в Пенсионный фонд.
В судебное заседание истица явился, на уточненных требованиях настаивала. Просила обязать ГУ УПФ РФ назначить ей трудовую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика по доверенности Белозерова Т.И. против иска возражала, по основаниям, изложенным в возражениях, из которых следует, что факт родственных отношений не подтвержден.
Выслушав участников процесса, изучив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к нижеследующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
Подпунктом 3 части 2 статьи 9 названного закона, прямо предусмотрено, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.
В силу пункта 6 статьи 9 Федерального закона члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на трудовую пенсию по случаю потери кормильца.
В соответствии со статьей 10 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. На основании государственной регистрации заключения брака выдается свидетельство о браке.
Из материалов дела следует, что Соколенко Н.Г. и С.А. состояли в зарегистрированном браке, проживали совместно. ДД.ММ.ГГГГ С.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Пункт 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта родственных отношений. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда установление факта родственных отношений не может быть подтвержден соответствующими документами.
Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, а также письменных и вещественных доказательств.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.
На основании ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Суд не усматривает оснований, по которым не могли бы быть приняты в качестве доказательств трудовая книжка, свидетельство о заключении брака.
Суд приходит к выводу, что имеющихся документов достаточно, для подтверждения факта родственных отношений истицы с умершим.
С учетом изложенных в настоящем решении выводов, суд полагает иск подлежащим полному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Обязать ГУ УПФ РФ в Орловском районе назначить Соколенко Нине Григорьевне трудовую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд, через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2014г.
Председательствующий:
