Решение от 18 августа 2014 года

 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
 
    18 августа 2014 года г. Азов
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нижникова В.В.,
 
    при секретаре Лагода А.С.,
 
    с участием Шугаева В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2208/14 по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации Александровского сельского поселения о признании права собственности в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ заключили договор социального найма жилого помещения № расположенного по адресу: <адрес> лесхоз <адрес> Государственным учреждением <адрес> «Ростовский лесхоз». Дом является двухквартирным, собственником 1/2 доли жилого дома в виде <адрес> является ФИО5
 
    В настоящее время истцы лишен возможности во внесудебном порядке зарегистрировать своё право собственности на жилой дом, так как организация Государственное учреждение <адрес> «Ростовский лесхоз» ликвидирована, при этом имущество в муниципальную собственность не передано. В связи с чем, истцы просил признать за ним право собственности на жилой дом, площадью 25,5 кв.м. в том числе жилой 14,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> лесхоз <адрес> в порядке приватизации в виде 1/4 доли за каждым из них.
 
    Истцы в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в отсутствие истцов.
 
    Представитель истцов по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика администрации Александровского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель третьего лица администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Истцы проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> лесхоз <адрес>. Сведений о собственнике 1/2 доли жилого дома в УФРС по РО и МПТИ <адрес> не имеется. Собственником 1/2 доли является ФИО5. Данное жилое помещение принадлежало Государственному учреждению <адрес> «Ростовский лесхоз». Государственное учреждение <адрес> «Ростовский лесхоз» ДД.ММ.ГГГГ ликвидировано. Жилищный фонд предприятия муниципалитету не передан.
 
    Согласно ст.18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
 
    В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе, и на право бесплатной приватизации жилья.
 
    В соответствии со ст.2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    Истцы пользуются всеми правами и исполняет все обязанности нанимателя данного жилого помещения, в том числе они могут воспользоваться правом, предоставленным им действующим законодательством, на получение бесплатно в собственность занимаемого ими жилого помещения.
 
    Согласно пояснениям представителя МПТИ <адрес> истцы ранее в приватизации не участвовали. Соответственно требования истца о признании за ним в порядке приватизации права собственности обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к администрации Александровского сельского поселения о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.
 
    Признать за ФИО1 и ФИО2 по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> лесхоз <адрес> за каждым из них.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2014 года