Решение от 18 августа 2014 года

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                  № 2-3946/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 августа 2014 года         Центральный районный суд г. Комсомольска –на-                      Амуре Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи- Тучиной О.В.
 
    при секретаре - Лушкине И.В.
 
    с участием истца –Антоненко Л.М., адвоката Богданова В.А., назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоненко Л. М. к Плешкову Д. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Антоненко Л.М. обратилась в суд с иском к ответчику Плешкову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указала, что она является собственником (адрес) корпус 2 по Аллее Труда в (адрес). В указанном жилом помещении с ее согласия был зарегистрирован ее зять Плешков Д. В.. Брак между Плешковым Д.В. и ее дочерью был расторгнут по решению суда (дата) но фактически бывшие супруги не проживают совместно с ноября 2013 года. В настоящее время ей неизвестно место жительства ответчика, его вещи отсутствуют в принадлежащем ей жилом помещению. Ответчик не является членом семьи истца, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, кроме того, ответчик не несет расходов со содержанию жилья и коммунальных услуг. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает ее права. Без заявления и личного присутствия ответчика, снять его с регистрационного учета в паспортном столе отказано, что явилось основанием для ее обращения в суд с иском.
 
    В судебном заседании истец Антоненко Л.М. на исковых требованиях настаивала на указанных в иске основаниях, дополнительно пояснив, что в указанном жилом помещении с ее согласия проживали дочь и зять – ответчик Плешков Д.В. с мая 1994 года, при этом, истец проживает в другой квартире и ее членом семьи никогда не являлся. С ноября 2013 года ее дочь и ответчик прекратили совместное проживание, в январе 2014 года брак между ними был расторгнут, после чего дочь по его просьбе приобрела билеты на поезд, он выехал к матери в Подмосковье, но их место жительство ей не известно.
 
    Ответчик Плешков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства. Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика.
 
    Адвокат Богданов В.А., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, сославшись на нарушение прав ответчика.
 
    Представитель третьего лица МО УФМС России по(адрес) в (адрес) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
 
    Свидетель Сергеева Л.М. в судебном заседании пояснила, что является соседкой истца Антоненко Л.М. и может подтвердить, что ответчик в принадлежащей на праве собственности Антоненко Л.М. (адрес) корпус 2 по Аллее Труда не проживает длительное время, ввиду распада семьи с дочерью истца по причине пьянства ответчика.
 
    Выслушав пояснения истца Антоненко Л.М., адвоката Богданова В.А., свидетеля Сергеевой Л.М., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В судебном заседании установлено, что (адрес) корпус 2 по Аллее Труда в (адрес) на праве собственности принадлежит Антоненко Л.М. С согласия истца Антоненко Л.М. (дата) был вселен в указанное жилое помещение и зарегистрирован в качестве члена семьи – зятя. С ноября 2013 года совместное проживание ответчика с дочерью истца было прекращено, Плешков Д.В. с указанного периода в спорной квартире не проживает. В январе 2014 года брак расторгнут между ответчиком и Плешковой С.Ю. В настоящее время место жительства ответчика не известно. Членом семьи истца ответчик никогда не являлся, истец проживала в другом жилом помещении, согласно регистрации.
 
    Установленные в судебном заседании обстоятельства, подтверждаются пояснениями лиц, участвующих в деле, свидетеля Сергеевой Л.М., а также материалами дела: договором купли – продажи, свидетельством о государственной регистрации права собственности, справкой МУП «ЕРКЦ», поквартирной карточкой, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества. В соответствии со ст.40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    В соответствии со ст.30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч.1, 2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии со ст. 288 ГК РФ гражданин, имеющий в собственности жилой дом, квартиру, пользуется им для личного проживания и проживания членов их семей. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
 
    Собственник вправе требовать защиты своих нарушенных прав \ст.304 ГК РФ\.
 
    Учитывая, что ответчик Плешков Д.В. был вселен в указанную выше квартиру, принадлежащую истцу временно, добровольно выехал в 2013 году из (адрес) корпус 2 по (адрес), забрав свои вещи, членом семьи собственника жилого помещения не являлся, расходов по содержанию жилья не несет, а собственник квартиры не желает предоставлять более жилое помещение ответчику ни для проживания, ни регистрации в ней, а также, принимая во внимание отсутствие иных законных оснований для сохранения права пользования ответчиком указанным жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что право пользования ответчиком жилым помещением – квартирой 61 (адрес) корпус 2 по (адрес) – следует признать утраченным.
 
    В соответствии со ст.31 "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    В соответствии со ст.2 Положения о Федеральной миграционной службе, утв. Указом Президента РФ от 19.07.2004г. № 928, основными задачами ФМС России являются: осуществление регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и контроля за соблюдением гражданами и должностными лицами правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации.
 
    Учитывая, что право пользования спорным жилым помещением Плешковым Д.В. утрачено, Управлению Федеральной миграционной службы по(адрес) в (адрес) следует снять последнего с регистрационного учета, так как сохранение его регистрации противоречит требованиям закона.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.         
 
        Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Антоненко Л. М. – удовлетворить.
 
        Признать Плешкова Д. В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой (№) (адрес) корпус 2 по (адрес) в (адрес).
 
         Управлению Федеральной миграционной службы по(адрес) в (адрес) снять Плешкова Д. В. с регистрационного учета по адресу : (адрес) в (адрес).
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Комсомольска- на-Амуре.
 
    Судья:                                О.В. Тучина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать