Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-1206/2014
Р Е Ш Е Н И Е
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Архипова В.В.
при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Мордвовой Т.И. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности и возврате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество <данные изъяты> (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Мордвовой Т.И. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности и возврате государственной пошлины, указывая, что между Банком, с одной стороны, и Мордвовой Т.И. (Заемщик), с другой стороны, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей на лицевой счет по вкладу заемщика Мордвовой Т.И., открытой в <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик Мордвова Т.И. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в установленные сроки. В связи с тем, что Заемщик свои обязательства по погашению кредита в установленные сроки и в установленном порядке не исполняет, банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Мордвовой Т.И. задолженность в сумме <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец ОАО <данные изъяты> своего представителя в суд не направил, просили рассмотреть гражданское дело по иску о расторжении кредитного договора, взыскании с Мордвовой Т.И. ссудной задолженности и возврате госпошлины, в отсутствие их представителя.
Ответчик Мордвова Т.И. о месте и времени рассмотрения дела не извещалась в связи со смертью.
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> (далее - Банк) и Мордвовой Т.И. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении Заемщику «Потребительского кредита» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д.<данные изъяты>).
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, путем единовременного перечисления на лицевой счет Мордвовой Т.И. №, открытой в <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).
Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по названному кредитному договору составляет <данные изъяты>
Ответчик Мордвова Т.И. (заемщик по кредитному договору), умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений ст. 1175 ч.2 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Наследственное дело к имуществу умершей Мордвовой Т.И. не открывалось и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ никто из наследников по вопросу оформления наследства не обратился, о чем имеется сообщение нотариуса (л.д.<данные изъяты>).
Согласно письму Управления <данные изъяты>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах Мордвовой Т.И. на объекты недвижимости.
Доказательств наличия имущества у наследодателя истцом не представлено, а в ходе судебного разбирательства таких доказательств не добыто.
При указанных обстоятельствах исковые требования истца к Мордвовой Т.И. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности и возврате государственной пошлины, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении иска ОАО <данные изъяты> к Мордвовой Т.И. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности и возврате государственной пошлины, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья В.В. Архипов
