Решение от 18 августа 2014 года

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Дело № 2-1250/2014
 
    18 августа 2014 года                                         город Саяногорск
 
    Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
 
    председательствующего судьи Черных А.Ю.,
 
    при секретаре Авериной Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черняк А.Ф. к Кушнеревой Т.Д., Кушнереву Р.А. о признании права собственности на земельный участок, при участии:
 
    истца - Черняк А.Ф.,
 
    от ответчиков - отсутствуют,
 
    от третьего лица- отсутствуют,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Черняк А.Ф. обратился в Саяногорский городской суд РХ с иском к Кушнеревой Т.Д. о признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ он купил у <данные изъяты> земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли- продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверенным нотариусом <данные изъяты> Однако в установленном законом порядке договор не был зарегистрирован. В настоящее время <данные изъяты> умер, в связи с чем он не может зарегистрировать свое право собственности. Просит признать за собой право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Определением Саяногорского городского суда от 12.08.2014г. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Кушнерев Р.А.
 
    Истец Черняк А.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
 
    Ответчики Кушнерева Т.Д. и Кушнерев Р.А. для участия в судебном заседании не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, представив заявление о признании иска в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица Администрации муниципального образования город Саяногорск по доверенности Свиридова Т.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указав, что они не возражают против удовлетворения исковых требований.
 
    Суд, выслушав объяснения истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему выводу.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    <данные изъяты> являющийся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГг. и наследство после его смерти приняли Кушнерева Т.Д. и Кушнерев Р.А., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.
 
    Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации
 
    При таких обстоятельствах признание Кушнеревой Т.Д. и Кушнеревым Р.А. исковых требований Черняк А.Ф. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и суд, учитывая то, что ответчика были разъяснены последствия признания иска, полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования Черняк А.Ф. к Кушнеревой Т.Д., Кушнереву Р.А. о признании права собственности на земельный участокподлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание Кушнеревой Т.Д. и Кушнеревым Р.А. исковых требований Черняк А.Ф. о признании права собственности на земельный участок.
 
    Иск Черняк А.Ф. к Кушнеревой Т.Д., Кушнереву Р.А. о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
 
    Признать за Черняк А.Ф. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья                                    Черных А.Ю.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18.08.2014 г.
 
    Мотивированное решение изготовлено 25.08. 2014г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать