Решение от 18 августа 2014 года

    Дело № 2-2663/2014    ....
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Владимир                              18 августа 2014 года
 
    Ленинский районный суд города Владимира в составе:
 
        председательствующего судьи     Забавновой Г.П.,
 
        при секретаре              Соболевой М.А.,
 
        с участием:
 
        представителя истца Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) – Парышевой М.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ года,
 
        ответчиков Фадеева А. В. и Фадеевой Т. В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Фадееву А. В. и Фадеевой Т. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный коммерческий банк (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице ОО «Владимирский» Ярославского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Фадееву А.В., Фадеевой Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Фадеевым А.В. заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере .... на срок до ДД.ММ.ГГГГ под .... % годовых на приобретение АВТО.
 
    В обеспечение исполнения обязательство по кредитному договору между Банком и Фадеевой Т.В. был заключен договор поручительства№, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно за исполнение Фадеевым А.В. его обязательств по кредитному договору.
 
    Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику в кредит денежные средства. Однако, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере .... .... коп.. из которой – .... .... коп. – основной долг, .... .... коп. – просроченный основной долг, .... .... коп. - проценты за пользование кредитом.
 
    Просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с Фадеевых А.В. и Т.В. сумму задолженности в размере .... .... коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... .... коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Парышева М.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчики Фадеев А.В., Фадеева Т.В. исковые требования признали в полном объеме.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчикам последствия признания иска, которые им понятны.
 
    Суд, выслушав доводы представителя истца и ответчиков, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков Фадеева А.В., Фадеевой Т.В. в солидарном порядке в пользу истца ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере .... .... коп.
 
    В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиками Фадеевыми А.В. и Т.В.
 
    В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме .... .... коп. (л.д. ....).
 
    Исходя из размера взысканной суммы, с ответчиков Фадеева А.В. и Фадеевой Т.В. в пользу истца подлежит взысканию по .... .... коп. с каждого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и Фадеевым А. В..
 
    Взыскать в солидарном порядке с Фадеева А. В. и Фадеевой Т. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... .... коп.
 
    Взыскать с Фадеева А. В. и Фадеевой Т. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в возврат государственной пошлины с каждого по .... .... коп.
 
        Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий подпись Г.П. Забавнова
 
    ....
 
    ....
 
    ....
 
    ....