Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело №2-794/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2014 года город Усть - Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего - судьи Лайпановой З.Х.,
при секретаре судебного заседания - Васильченко Т.В.,
с участием:
истца - Воронцова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Воронцову А.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Воронцову А.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита.
В обоснование заявленных требований указано, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком Воронцовым А.В. был заключен договор (номер обезличен) о предоставлении кредита и ведении банковского счета. В соответствии с указанным договором истец предоставил Воронцову А.В. сроком на 24 месяца кредит в размере (данные изъяты) рубля. Ответчик Воронцов А.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставив свою подпись в договоре, заемщик Воронцов А.В. подтвердил, что получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется выполнять их. Согласно справке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик Воронцов А.В. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора и нормами статьи 811 ГК РФ, которое ответчиком не исполнено.
В соответствии с нормами статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, просившего провести судебное разбирательство в его отсутствие.
Ответчик Воронцов А.В., признав исковые требования частично, суду пояснил, что, работая в городе Краснодаре в ООО «Евро Стиль», (дата обезличена) заключил с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» договор о предоставлении кредита на сумму (данные изъяты) рубля сроком на 24 месяца под 44,9% годовых, с возвратом кредита путем внесения платежей в размере (данные изъяты) ежемесячно согласно графику погашения. Из суммы кредита (данные изъяты) рубля на руки он получил (данные изъяты) рублей, куда делась остальная сумма кредита он не в курсе. Заявления на страхование он подписывал, но текст заявлений, как и всех остальных документов, оформленных при заключении кредитного договора, он в полном объеме не читал, поскольку его торопили сотрудники банка. Кредит взял, чтобы погасить другие кредиты. В данный момент он погашает еще два кредита. Оформляет кредиты, чтобы лечить своего ребенка, который после развода проживает с матерью. По данному кредитному договору он добросовестно исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в течение первых трех месяцев, затем он перестал погашать кредит, так как был вынужден по требованию работодателя уволиться с работы по собственному желанию. После чего он успел поменять около 10-ти мест работы, так как хочет найти высокооплачиваемую работу, позволяющую содержать себя и ребенка, а также погашать кредиты. Его письменное обращение о предоставлении рассрочки в погашении образовавшейся задолженности, банком оставлено без ответа. Как только появится материальная возможность, он предпримет меры по погашению образовавшейся задолженности.
Выслушав объяснения ответчика Воронцова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита (номер обезличен) (л.д.6-7), в соответствии с которым размер предоставленного истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ответчику Воронцову А.В. кредита составил (данные изъяты) рубля, из них: сумма кредита к выдаче - (данные изъяты) рублей, страховой взнос на личное страхование - (данные изъяты) рублей; страховой взнос от потери работы - (данные изъяты) рубля; количество платежей по кредиту - 24; ежемесячный платеж, начиная с (дата обезличена) - (данные изъяты); стандартная процентная ставка - 44,90% годовых; полная процентная стоимость кредита - 56,51% годовых.
Из представленной истцом справки по счету за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (л.д.10), выданной на основании лицевого счета, открытого на имя ответчика Воронцова А.В., судом установлено, что истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», исполнив свои обязательства по договору, (дата обезличена) перечислил на счет Воронцова А.В. кредитные средства в размере (данные изъяты) рубля.
В судебном заседании ответчик Воронцов А.В. не отрицал факта получения от истца наличными суммы кредита в размере (данные изъяты) рублей.
Из представленных заявлений на страхование (номер обезличен) и (номер обезличен) от (дата обезличена), подписанных ответчиком Воронцовым А.В., не оспаривавшим проставленные подписи, усматривается, что из суммы предоставленного кредита в размере (данные изъяты) рубля с согласия ответчика суммы (данные изъяты) рублей и (данные изъяты) рубля путем безналичного перечисления были перечислены соответствующему страховщику в счет оплаты Воронцовым А.В. страховых взносов на личное страхование и от потери работы.
Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств подтвержден в судебном заседании и тем обстоятельством, что ответчик Воронцов А.В., признавая свои обязательства перед истцом, в счет погашения предоставленного ему истцом кредита и уплаты процентов за пользование кредитом произвел платежи (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) и (дата обезличена) на общую сумму (данные изъяты), что подтверждается справкой за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (л.д.10), предоставленной на основании счета, открытого на имя ответчика Воронцова А.В., и представленным расчетом просроченного основного долга и просроченных процентов (л.д.12).
Таким образом, на основании совокупности представленных доказательств суд признает установленным, что истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по заключенному с ответчиком Воронцовым А.В. договору о предоставлении кредита исполнил в полном объеме.
Из представленных исковой стороной материалов судом установлено, что погашение суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться ответчиком Воронцовым А.В. путем внесения в сроки, определенные графиком платежей (л.д.9), на открытый на его имя счет ежемесячного платежа в размере (данные изъяты), подлежащего последующему списанию банком.
В ходе судебного заседания ответчик Воронцов А.В. не отрицал того факта, что обязательства по кредитному договору перед кредитным учреждением добросовестно исполнял только в течение первых трех месяцев после заключения договора, после чего исполнение обязательств им было вовсе прекращено.
Из справки по счету за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (л.д.10) и представленных исковой стороной расчетов задолженности (л.д.11-13) судом также установлено, что в порядке исполнения своих обязательств перед истцом Воронцов А.В. в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом произвел (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) и (дата обезличена) платежи на общую сумму (данные изъяты), из них: в счет погашения основного долга - (данные изъяты); в счет погашения процентов за пользование кредитом - (данные изъяты), после чего исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов ответчиком Воронцовым А.В. было прекращено и на момент судебного разбирательства не возобновлялось.
Таким образом, суд признает также установленным и факт недобросовестного исполнения своих обязательств перед истцом по соглашению о кредитовании, ответчиком Воронцовым А.В., который в течение длительного времени, а именно: с октября 2012 и по день судебного разбирательства мер по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не предпринял.
Сведениями о том, что неисполнение в течение периода времени с октября 2012 года и по день судебного разбирательства ответчиком Воронцовым А.В. обязательств перед кредитным учреждением по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом вызвано причинами объективного характера, суд не располагает.
Сведениями о наступлении страховых случаев по договору страхования от несчастных случаев и болезней, а также договору страхования финансовых рисков на случай возникновения убытков вследствие отсутствия занятости, заключенных ответчиком Воронцовым А.В. с соответствующим страховщиком в обеспечение принятых им обязательств по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), суд не располагает.
Судом установлено, что в виду систематического не исполнения ответчиком Воронцовым А.В. своих обязательств перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору о предоставлении кредита, истцом (дата обезличена) ответчику Воронцову А.В. было направлено требование о полном досрочном погашении кредита, которое ответчиком не было исполнено.
Судом установлено, что на момент судебного разбирательства срок погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом истек, поскольку последний ежемесячный платеж по погашению кредита и уплате процентов ответчиком должен был быть произведен (дата обезличена).
В соответствии с требованиями статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В договоре о предоставлении кредита и ведении банковского счета, заключенном между сторонами, а также в нормах статей 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Возможность уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена нормами статьи 330 ГК РФ.
Таким образом, поскольку ответчик Воронцов А.В. не исполнил взятую на себя по договору о предоставлении кредита обязанность производить ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, постольку суд признает требования истца о взыскании с ответчика Воронцова А.В. задолженности по кредиту, в том числе процентов за пользование кредитом и штрафа, законными и обоснованными.
Сведениями о полном или частичном погашении на день вынесения судебного решения ответчиком Воронцовым А.В. предъявленных ко взысканию сумм суд не располагает.
Исследовав и проверив представленный исковой стороной расчет задолженности по договору о предоставлении кредита, учитывая его обоснованность, соответствие закону и условиям соглашения, арифметическую верность, суд берет его за основу и признает установленным, что задолженность заемщика - ответчика Воронцова А.В. перед истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по основному долгу составляет - (данные изъяты); по процентам за пользование кредитом - (данные изъяты); по штрафу за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - (данные изъяты) рублей.
Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с положениями статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Воронцова А.В. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 4 658 рублей 67 копеек.
Факт уплаты истцом при подаче искового заявления указанной суммы государственной пошлины подтвержден представленными платежными поручениями (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена).
В виду изложенного, удовлетворяя заявленный иск в полном объеме, суд полагает, что требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 658 рублей 67 копеек подлежит удовлетворению, поскольку суду представлены доказательства, подтверждающие факт уплаты истцом государственной пошлины в указанной сумме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Вороноцову А.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита - удовлетворить.
Взыскать с Воронцова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по основному долгу по договору о предоставлении кредита в размере (данные изъяты); задолженность по процентам за пользование кредитом в размере (данные изъяты); штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору о предоставлении кредита в размере (данные изъяты); расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 658 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек, а всего (данные изъяты).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, на что потребуется срок не более 3 (трех) дней, последним днем составления мотивированного решения является 21 августа 2014 года, в указанный день стороны вправе ознакомиться с мотивированным решением суда в помещении Усть-Джегутинского районного суда и получить его копию, началом течения месячного срока апелляционного обжалования решения является 22 августа 2014 года.
Резолютивная часть решения оглашена 18 августа 2014 года.
Мотивированное решение составлено на компьютере в единственном экземпляре 21 августа 2014 года.
Председательствующий судья - подпись З.Х.Лайпанова
Копия верна:
Судья Усть-Джегутинского районного суда
Карачаево-Черкесской Республики З.Х.Лайпанова
Секретарь судебного заседания Т.В.Васильченко
«___»________________2014 г.
Решение на 21 августа 2014 года в законную силу не вступило.
Судья Усть-Джегутинского районного суда
Карачаево-Черкесской Республики З.Х.Лайпанова
