Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-1548/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 августа 2014 г. г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,
при секретаре Муриной С.В.,
с участием представителя ОАО «Россельхозбанк» Пановой Е.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального отделения к Карджаудиеву Х.Ш., Шаруниной Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального отделения обратился в суд с иском к Карджаудиеву Х.Ш., Шаруниной Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального отделения и Карджаудиевым Х.Ш. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного договора ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить Карджаудиеву Х.Ш. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, а Карджаудиев Х.Ш. возвратить полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ Для обеспечения исполнения обязательства по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Шаруниной Л.Ф.. Согласно п.2.1. и п.2.2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать с заемщиком солидарно и в полном объеме всем своим имуществом, а также денежными средствами за исполнения заемщиком всех обязательств по договору о предоставлении займа. ОАО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Карджаудиев Х.Ш. свои обязанности исполнил ненадлежащим образом, в результате образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако требования не исполнены, в связи с этим просят взыскать солидарно с Карджаудиева Х.Ш., Шаруниной Л.Ф. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, проценты по кредиту за время фактического пользования с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты основного долга по ставке <данные изъяты>% годовых.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Панова Е.В. исковое заявление поддержала, дала пояснения аналогичные описательной части решения.
Ответчик Карджаудиев Х.Ш. в судебном заседании сумму долга признал, но просил снизить сумму пени, в связи с тем, что на его иждивении находятся дети и супруга.
Ответчик Шарунина Л.Ф. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно, надлежащим образом, причин неявки не сообщила.
Исследовав и оценив письменные материалы дела, заслушав позицию представителя истца, ответчика суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального отделения и Карджаудиевым Х.Ш. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного договора ОАО «Россельхозбанк» предоставил Карджаудиеву Х.Ш. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, а Карджаудиев Х.Ш. должен был возвратить полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ Карджаудиев Х.Ш. свои обязанности исполнил ненадлежащим образом, в результате образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту, требования не исполнены
В силу ч.ч.1,2. ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают с кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Шаруниной Л.Ф.. Согласно п.2.1. и п.2.2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать с заемщиком солидарно и в полном объеме всем своим имуществом, а также денежными средствами за исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору им не исполнены, и принимает расчет задолженности, представленный истцом.
Оснований для освобождения ответчика от обязательств по возврату кредита не имеется.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).
Требование истца о взыскании с ответчиков задолженности в размере <данные изъяты> по основному долгу, подтверждаются выпиской из лицевого счета. Требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> основано на условиях договора.
Требование истца о взыскании пени за неуплату основного долга и процентов в размере <данные изъяты> копейка основано на договоре (п. 6.1.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче настоящего иска в суд ОАО «Россельхозбанк» была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных требований сумма, оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального отделения к Карджаудиеву Х.Ш., Шаруниной Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Карджаудиева Х.Ш., Шаруниной Л.Ф. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального отделения задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня вынесения.
Судья Плотникова Л.В.:
