Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-1551/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 августа 2014 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующий судья Тюрин А.С.
при секретаре Конюховой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козанкова Ю.Н. к ООО «Страховая компания «Согласие» и Козанкову В.Н. о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Козанков Ю.Н. обратился в суд с иском, содержащим требования взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» неустойку в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, с Козанкова В.Н. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>, в счет возмещения расходов: по оплате услуг оценщика <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, по отправке телеграмм <данные изъяты>, а также с обоих ответчиков <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.
В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ возле дома № № по <адрес> произошло столкновение автомобилей ВАЗ-2114, рег.знак «<данные изъяты>», принадлежащего Козанкову Ю.Н., под управлением Козанкова А.Ю., и ВАЗ-2114, рег.знак «<данные изъяты>», принадлежащего Козанковой М.С., под управлением Козанкова В.Н. По мнению истца, столкновение произошло по вине водителя Козанкова В.Н., гражданская ответственность которого при управлении автомобилем застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие». Истец обратился к указанному страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ Признав случай страховым, ответчик выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей с нарушением установленного законом срока ДД.ММ.ГГГГ По заключению независимого оценщика ООО СБК «Организация 1» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составляет <данные изъяты>. Истец просит возместить причиненный вред в невыплаченной части за счет непосредственного причинителя вреда.
В судебном заседании представитель истца Козанкова Ю.Н. по доверенности Катанская Ю.И. иск поддержала и дала объяснения, соответствующие сведениям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие. В письменном отзыве иск не признал, пояснив, что истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. Страховое возмещение было выплачено в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ Требования о возмещении расходов на отправку телеграмм в адрес страховщика необоснованны, поскольку телеграммы направлялись еще до обращения с заявлением о выплате страхового возмещения. В случае удовлетворения иска ответчик просит снизить размер компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, судебных расходов.
Ответчик Козанков В.Н. с представителем Киселевым П.Н. иск не признал и пояснил, что не оспаривает свою вину в ДТП, поскольку по невнимательности заехал на дорогу, предназначенную для встречного движения, в нарушение знака «Въезд запрещен». Также не оспаривает размер ущерба. Не согласен с требованиями истца о возмещении расходов по оплате услуг оценщика, поскольку оценку должен был организовать страховщик, а потому данные расходы не были обязательны для истца.
Третье лицо без заявления самостоятельных требований Козанкова М.С. поддержала позицию ответчика Козанкова В.Н.
Третье лицо без заявления самостоятельных требований Козанков А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Заслушав стороны, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возле дома № № по <адрес> произошло столкновение автомобилей ВАЗ-2114, рег.знак «<данные изъяты>», принадлежащего Козанкову Ю.Н., под управлением Козанкова А.Ю., и ВАЗ-2114, рег.знак «<данные изъяты>», принадлежащего Козанковой М.С., под управлением Козанкова В.Н.
В результате данного происшествия Козанкову Ю.Н. причинен имущественный вред, для возмещения которого он обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из объяснений сторон, водитель Козанков В.Н., управляя автомобилем, двигался по дороге, предназначенной для встречного движения, не выполнив требование дорожного знака «Въезд запрещен», что привело к столкновению с автомобилем под управлением Козанкова А.Ю.
Таким образом, рассматриваемое происшествие явилось следствием нарушения водителем Козанковым В.Н. требований пункта 1.3 Правил дорожного движения (Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки).
В действиях водителя Козанкова А.Ю. суд не усматривает каких-либо нарушений требований ПДД, состоящих в причинной связи с данным ДТП.
Следовательно, наступила ответственность Козанкова В.Н. по возмещению причиненного вреда.
Суду представлено заключение оценщика ООО СБК «Организация 1», которым стоимость восстановительного ремонта определена в размере <данные изъяты>. Размер ущерба ответчиками не оспаривается.
ООО «Страховая компания «Согласие» выплатило страховое возмещение в пределах установленной законом страховой суммы – <данные изъяты> рублей.
В оставшейся части – <данные изъяты> на основании ст. 1072 ГК РФ обязанность по возмещению вреда возлагается на непосредственного причинителя вреда, владельца источника повышенной опасности Козанкова В.Н.
Страховое возмещение выплачено с нарушение установленного ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срока. При получении заявления истца ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение должно было быть выплачено не позднее ДД.ММ.ГГГГ Фактически страховая выплата осуществлена ДД.ММ.ГГГГ., что влечет начисление неустойки. Расчет неустойки: 120000 рублей х <данные изъяты> дней х 8,25% = <данные изъяты> рубля.
Требования о компенсации морального вреда основаны на законе – ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и подлежат удовлетворению частично.
Тем, что страховая услуга оказана некачественно – страховое возмещение выплачено с нарушением установленного срока, истцу причинен моральный вред.
С учетом всех обстоятельств дела, учитывая, в том числе, индивидуальные особенности истца, значимость для истца нарушенного права, длительность нарушения, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации в <данные изъяты> рублей.
Основания для взыскания штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» отсутствуют, поскольку истец не обращался к страховщику с заявлением о выплате неустойки в добровольном порядке, а страховое возмещение было выплачено страховщиком в полном объеме.
Также не имеется основания для возложения на страховщика обязанности по возмещению истцу расходов по отправке телеграмм с извещением о месте и времени осмотра автомобиля оценщиком. Указанные телеграммы необоснованно были направлены страховщику еще до обращения к нему с заявлением о выплате страхового возмещения и не состоят в причинной связи с нарушением страховщиком срока выплаты страхового возмещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик Козанков В.Н. возмещает истцу расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по направлению телеграмм в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины. Возражения ответчика в части, касающейся обоснованности несения истцом расходов по оплате услуг оценщика, являются необоснованными. Для возмещения причиненного ущерба было необходимо установить его размер, расходы по оплате услуг оценщика состоят в прямой причинной связи с виновными действиями Козанкова В.Н. Данные расходы не могут быть возмещены страховщиком в связи с недостаточностью страховой суммы.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ ответчики возмещают истцу также расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Истец оплатил услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, что надлежаще подтверждено договором и квитанцией. С учетом небольшой сложности дела и объема выполненной представителем работы (составление искового заявления и участие в одном судебном заседании) суд определяет размер возмещения этих расходов в <данные изъяты> рублей. Данные расходы возмещаются обоими ответчиками в равных долях.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при обращении в суд, взыскивается с ООО «Страховая компания «Согласие» в бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Козанкова Ю.Н. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Козанкова Ю.Н. с ООО «Страховая компания «Согласие» неустойку в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.
Взыскать в пользу Козанкова Ю.Н. с Козанкова В.Н. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>, стоимость эвакуации автомобиля <данные изъяты> рублей, а также в счет возмещения расходов: по отправке телеграмм <данные изъяты>, по оплате услуг оценщика <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С.Тюрин
