Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-1308
Решение
именем Российской Федерации
18 августа 2014 года г.Лениногорск РТ
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Никишиной В.О.
при секретаре Газимзяновой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества страховая компания «Мегарусс-Д» к Гарифуллину З.И. о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО СК «Мегарусс-Д» обратилось в суд с иском к Гарифуллину З.И. о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины марки «КIA Ceed», государственный номер №/116, под управлением Гарифуллина З.И. и автомашины марки «Mercedes E-class», государственный номер №/116, под управлением Адгамова М.Р, причинен ущерб автомашине марки «Mercedes E-class», государственный номер №/116.
Постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в нарушении пунктов 1.5., 13.9 Правил дорожного движения.
В соответствии с договором обязательного страхования (страховой полис ВВВ № 0637565002) ЗАО СК «Мегарусс-Д» выплатило собственнику автомашины марки «Mercedes E-class», государственный номер №/116, страховое возмещение в сумме № руб., что подтверждается платежным поручением от 09.04.14г. № 4867.
ЗАО СК «Мегарусс-Д» соблюден досудебный порядок обращения к ответчику, что подтверждается претензией, которая не оплачена.
Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в пользу ЗАО СК «Мегарусс-Д» в сумме № рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере № рубля.
В судебное заседание представитель истца ЗАО СК «Мегарусс-Д» не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, в своем письменном заявлении исковые требования поддержали в полном объеме, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Гарифуллин З.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки в суд не сообщал, об отложении дела слушанием не просил. Суд считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с положениями статьи 3 указанного Закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Положениями статьи 1072 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Кодекса), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Этот механизм урегулирования соответствует положениям статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
При суброгации в силу статьи 387 Гражданского кодекса РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона.
Таким образом, к истцу, исполнившему обязательство по выплате страхового возмещения своему страхователю - потерпевшему в ДТП, перешли права последнего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии,
Исходя из положений п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ).
Как было установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины марки «КIA Ceed», государственный номер №/116, под управлением Гарифуллина З.И., принадлежащего на праве собственности Иванову А.А., и автомашины марки «Mercedes E-class», государственный номер №/116, под управлением Адгамова М.Р., принадлежащего Ильясовой М.Л., причинен ущерб автомашине марки «Mercedes E-class», государственный номер №/116.
Постановлением серии 16 00 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Гарифуллин З.И. признан виновным в нарушении пунктов 1.5., 13.9 Правил дорожного движения и ему назначено наказание в виде административного штрафа.
Автогражданская ответственность собственника транспортного средства Иванова А.А., виновного в дорожно-транспортном происшествии, застрахована в ЗАО СК «Мегарусс-Д», страховой полис серии ВВВ № 06375565002, куда Адгамов М.Р. обратился с заявлением о возмещении ущерба.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости ущерба, причиненного повреждением автомобил,я стоимость устранения дефектов с учетом износа составила № рублей.
В соответствии с договором обязательного страхования (страховой полис ВВВ № 0637565002), актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ года, ЗАО СК «Мегарусс-Д» выплатило собственнику автомашины марки «Mercedes E-class», государственный номер Т552НВ/116, перечислением на счет в ОАО «АКИБАНК», страховое возмещение в сумме № рублей, что подтверждается платежным поручением от 09.04.14г. № 4867.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СК «Мегарусс-Д» в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в 10-дневный срок с момента получения данной претензии возместить понесенные ЗАО СК «Мегарусс-Д», убытки по возмещению причиненного ущерба страхователю в сумме № рублей. Однако до сих пор никакого ответа от ответчика не последовало.
В силу абз.3 п.1 ст.14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Аналогичное положение закреплено в п.п."д" п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
Согласно п.3 страхового полиса серии ВВВ № лицами, допущенными к управлению транспортными средствами, указаны Иванов А.А., Иванова Е.В.
Поскольку виновником ДТП является ответчик Гарифуллин З.И., который не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, истец просит суд взыскать сумму ущерба в размере 70147,60 рублей, выплаченную Ильясовой М.Л., в порядке регресса.
Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку у истца возникли законные основания для взыскания с ответчика причиненного ущерба в порядке ст.965 Гражданского кодекса РФ.
Как установлено судом и не опровергнуто сторонами, выплата страхового возмещения была произведена истцом в соответствии с условиями договора страхования.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, которая подлежат взысканию с ответчика Гарифуллина З.И.
Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, ст.ст.15,965,1064,1072 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования закрытого акционерного общества страховая компания «Мегарусс-Д» к Гарифуллину З.И. о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с Гарифуллина З.И. в пользу закрытого акционерного общества страховая компания «Мегарусс-Д» в счет причиненного ущерба № рублей № копеек, госпошлину в возврат в сумме № рублей № копейки, а всего взыскать № рублей № копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд РТ через Лениногорский горсуд РТ.
Судья Никишина В.О.
копия верна:
Судья
Лениногорского горсуда РТ Никишина В.О.
Решение вступило в законную силу ______________________________2014 года.
Секретарь: ___________________________________________________________
Подлинник данного документа подшит в деле № 2-1308, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.
