Дата принятия: 18 августа 2014г.
дело № 2-3729/14
Решение
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 18 августа 2014 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева
при секретаре Е.Г. Кондратовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Чибисовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Национальный банк «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) (далее – банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании <данные изъяты>. задолженности, <данные изъяты>. в возврат уплаченной государственной пошлины, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Чибисовой А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. однако, заемщиком было допущено нарушение сроков погашения кредита.
Ответчик Чибисова А.А. в судебном заседании фактически не имела возражений против наличия задолженности, однако указала на чрезмерно завышенный размер неустойки. Отметила также свое тяжелое материальное положение.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя истца.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По делу установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключён с Чибисовой А.А. с путём присоединения ответчика к условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее – Условия), тарифам, и подачей заявления о предоставлении кредита в порядке ст. 428 ГК РФ; представляет собой смешанный договор содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора.
Банк заключает с клиентом договор путём акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету клиента.
В заявлении ответчик Чибисова А.А. выразила свое согласие с Условиями, Тарифами и графиком платежей, обязалась их соблюдать.
Банк исполнил принятые на себя обязательства, на имя Чибисовой А.А. открыт счет №. В соответствии с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, устанавливающим существенные условия договора, Чибисовой А.А. предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев с уплатой 55,00% годовых, выдана международная расчетная банковская карта № (л.д. 9-12).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Между тем ответчиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по погашению суммы кредита и процентов.
В силу п. 3.1.2. Условий для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет, который может быть указан клиентом для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа.
Согласно приведенным выше правилам, а также положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, а также п.п. 810 Условий предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить начисленные штрафные санкции предусмотренные условиями договора.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>. (л.д. 6).
Данная сумма включает с себя задолженность по основному долгу <данные изъяты>.), задолженность по процентам за пользование кредитом (<данные изъяты>.), проценты на просроченный долг (<данные изъяты>.), плату за пропуск платежей (штрафы) (<данные изъяты>.).
С учетом приведенных обстоятельств, истец вправе требовать досрочного взыскания указанной задолженности.
Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, однако в судебном заседании Чибисова А.А. сослалась на чрезмерно завышенный размер неустойки.
Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
Суд отмечает, что в данном случае, с учетом соотношения процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестности действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественного положения должника, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В этой связи суд считает необходимым с учетом положений статьи 333 ГК РФ снизить размер данной неустойки до <данные изъяты>
Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, взысканию в пользу истца подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты> она включает в себя задолженность по основному долгу (<данные изъяты>.), задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>.), неустойку (<данные изъяты>
Ссылка Чибисовой А.А. на тяжелое материальное положение ответчика правового значения для разрешения спора не имеет, однако в дальнейшем данное обстоятельство может служить основанием для постановки перед судом вопроса о рассрочке (отсрочке) исполнения судебного решения после вступления последнего в законную силу.
С учетом изложенного, задолженность в общей сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию <данные изъяты>. в счет компенсации оплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Чибисовой А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты> в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. в возврат уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.
Председательствующий судья
В.П. Селезенев
