Решение от 18 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Серов                                 18 августа 2014 года
 
        Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Тимофеевой И.П., при секретаре Пахтусовой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1690/2014
 
    по иску Калмыкова Николая Валентиновича к ГУ «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Серове и <адрес>» о включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж и назначении досрочно трудовой пенсии по старости.
 
    Заслушав истца Калмыкова Н.В., представителя истца по письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Курчатову М.В., представителя ответчика Писанину Н.Н., действующую на основании доверенности № от 09.01.2014, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Калмыков Н.В. обратился в суд с иском к ГУ «УПФ РФ в городе Серове и <адрес>» о зачете в специальный трудовой стаж для назначения досрочно трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - в связи с работой в качестве водителя автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – в качестве водителя на автобусе городских пассажирских маршрутов в ООО «Серовское пассажирское автотранспортное предприятие»;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – в качестве водителя на автобусе городских пассажирских маршрутов в ООО «Серовское агентство транспортного обслуживания»;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – в качестве водителя на автобусе городских пассажирских маршрутов в ООО «Серовтрансавто»;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – в качестве водителя на автобусе городских пассажирских маршрутов в ООО «СеровСпецТранс»
 
    и назначении досрочно трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 01.01.2014.
 
    В обоснование иска указал, что обратился в ПФ по г. Серову и <адрес> с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости в связи с работой в качестве водителя автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ему отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа 20 лет, специальный стаж определен 16 лет 08 мес. 08 дней, в зачете оспариваемых периодов отказано. С решением не согласен, т.к. в указанные периоды работал водителем автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ представил ходатайство о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб. и по оплате госпошлины 200 руб.
 
    В судебном заседании истец Калмыков Н.В. требования поддержал, вышеуказанные обстоятельства подтвердил. Дополнил, что в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах работал постоянно, осуществлял перевозку пассажиров по маршруту № «Автовокзал – Черноярка». Изменение работодателей в оспариваемый период трудовой деятельности осуществлялось по инициативе работодателя, директором во всех организациях являлся Узлов А.Б.
 
    Представитель истца Курчатова М.В., действующая на основании письменного заявления истца от 27.09.2014, требования Калмыкова Н.В. поддержала в полном объеме. Пояснила, что в оспариваемые периоды истец в качестве водителя автобуса осуществлял перевозку пассажиров на городских регулярных маршрутах. Не перечисление работодателями страховых взносов в ПФ РФ и сдача сведений без кода особых условий труда Калмыкова от него не зависели.
 
    Представитель ответчика Писанина Н.Н., действующая на основании доверенности № от 09.01.2014, в судебном заседании требования Калмыкова Н.В. не признала. Подтвердила, что решением от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении льготной пенсии, оспариваемые периоды трудовой деятельности в должности водителя автобуса не зачтены в стаж работы по специальности, т.к. документально не подтверждена постоянная занятость на регулярных городских пассажирских маршрутах. Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодателем не сданы индивидуальные сведения на истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодателем сведения сданы не полностью и без кода особых условий труда, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствуют сведения, уплата страховых взносов работодателем не производилась, а также в трудовой книжке запись об увольнении истца ДД.ММ.ГГГГ не заверена печатью работодателя.
 
    Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает требования Калмыкова Н.В. подлежащими удовлетворению.
 
    В силу подпункта 10 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах не менее 20 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
    Основанием для предоставления права на пенсионные льготы водителям указанных транспортных средств является их постоянная (полный рабочий день) занятость на регулярных городских пассажирских маршрутах, т.е. участие в регулярных городских пассажирских перевозках.
 
    К регулярным относятся перевозки, осуществляемые с определенной периодичностью по установленным маршрутам с посадкой и высадкой пассажиров на предусмотренных маршрутом остановках.
 
    В соответствии с п. 2 Порядка подтверждения специального трудового стажа водителей автобусов, трудившихся на регулярных городских пассажирских маршрутах, утверждённого Министерством транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 13-пр, стаж работы в качестве водителя можно установить на основании приказов о назначении на работу водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов, путевых листов, при отсутствии приказов и путевых листов - справок предприятий с указанием документальных оснований (приказов, лицевых счетов, ведомостей на заработную плату, коллективных договоров и др.).
 
    Как следует из копии трудовой книжки, Калмыков Н.В. принят на работу ДД.ММ.ГГГГ в Серовское автотранспортное предприятие на должность водителя 3 класса в грузовую колонну, затем с ДД.ММ.ГГГГ стал работать водителем автобуса, ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом на службу в Советскую Армию. С ДД.ММ.ГГГГ принят в Серовское АТП на должность водителя автобуса 2 класса в городскую пассажирскую колонну на регулярные городские маршруты, ДД.ММ.ГГГГ переведен в Муниципальное предприятие пассажирского транспорта на должность водителя на регулярных городских маршрутах, которое ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в МАТП городского пассажирского транспорта, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принят в индивидуальное частное предприятие «Крокус» (реорганизовано в ООО «Крокус») водителем автобуса 2 класса на регулярные городские маршруты маршрутного такси, уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принят в Муниципальное автотранспортное предприятие водителем 2 класса на автобус городских регулярных маршрутов, уволен ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода в ООО «Автотранспортное предприятие» г. Серов, где проработал по той же должности до ДД.ММ.ГГГГ и был уволен по собственному желанию. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Серовское пассажирское автотранспортное предприятие» водителем 2 класса на автобусе городских регулярных маршрутов и был уволен ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода в ООО «Серовское агентство транспортного обслуживания», где работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в той же должности и был уволен в связи с переводом. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ООО «Серовтрансавто» водителем 2 класса на автобусе городских маршрутов, был уволен в порядке перевода в ООО «СеровСпецТранс» 05.05.2011, в котором работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем автобуса на городской маршрут. ДД.ММ.ГГГГ Калмыков Н.В. принят в ООО «Серовское пассажирское автотранспортное предприятие» водителем автобуса.
 
    Согласно уточняющей справке МАТП городского пассажирского автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ № в Серовском АТП Калмыков Н.В. работал с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ - 01.05.1993, в Серовском МАТП – с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ водителем автобусов постоянно работающих на регулярных городских пассажирских маршрутах. В обязанности водителя входит подготовка автобуса к работе на линии, работа на линии по графику, установленному на каждом маршруте. Отметку о выполнении рейса производит диспетчер автовокзала в путевом листе водителя. Водителю автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов ведется суммированный учет рабочего времени, по которому можно определить занятость водителя на маршруте. При переводе водителя, в связи с производственной необходимостью, на работы по ремонту и ТО автобуса сроком до 1 месяца, а также на работы, связанные с массовой перевозкой детей в летние оздоровительные лагеря она приравнивается к работе на регулярном городском пассажирском маршруте автобуса.
 
    Из показаний свидетелей ФИО10, ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании установлено, что с 1979, с 1985 года и с 2000 года, соответственно, они работали в Серовском автотранспортном предприятии в должности водителей автобуса на городских регулярных пассажирских маршрутах. Калмыков работал водителем рейсового автобуса, перевозил пассажиров по маршруту № «Автовокзал – <адрес>», всегда занимался пассажирскими перевозками на указанном маршруте, на другие работы не переводился.
 
    Свидетели ФИО9 и ФИО8 пояснили, что с 2010 года работают с Калмыковым Н.В. на одном маршруте № на разных автобусах, а свидетель ФИО10 – с мая 2011 года. График движения автобусов по маршруту является ежедневным и постоянным. В период работы длительных ремонтов не возникало. Путевые листы выдавались ежедневно, но от имени разных организаций.
 
    Из записей в трудовых книжках свидетелей ФИО9 и ФИО8 следует, что в оспариваемые истцом периоды они работали водителями у иных по сравнению с Калмыковым Н.В. работодателей, а свидетель ФИО10 совместно с истцом работал в ООО «Серовтрансавто» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ООО «СеровСпецТранс» с ДД.ММ.ГГГГ по 14.03.2013.
 
    Решением Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Никулина Валерия Петровича к ГУ «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Серове и <адрес>» о включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж и назначении досрочно трудовой пенсии по старости из показаний свидетеля ФИО11 было установлено, что водителей из одного автотранспортного предприятия неоднократно переводили в другое, руководителем АТП был Шульмин М.С., который создавал многочисленные предприятия, в специальный трудовой стаж в качестве водителя автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах были включены, в частности, периоды работы в ООО «Серовское пассажирское автотранспортное предприятие» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ООО «Серовское агентство транспортного обслуживания» с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2011.
 
    Указанные периоды работы Никулина В.П. частично совпадают с периодами работы Калмыкова Н.В. в указанных организациях.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что истец в оспариваемы периоды работал водителем автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах, работу осуществлял в течение полного рабочего дня, поэтому требования Калмыкова о зачете в стаж работы по специальности периодов:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – в качестве водителя автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах в ООО «Серовское пассажирское автотранспортное предприятие» (0-1-24);
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – в качестве водителя автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах в ООО «Серовское агентство транспортного обслуживания» (0-4-10);
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – в качестве в качестве водителя автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах в ООО «Серовтрансавто» (0-4-25);
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – в качестве водителя автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах в ООО «СеровСпецТранс» (1-10-9),
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве водителя автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах в ООО «Серовское пассажирское автотранспортное предприятие» (0-8-26), - являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно решению ответчика оспариваемые истцом периоды его работы с 2010 по 2013 гг. страхователем представлены без кода особых условий труда либо не сданы вовсе.
 
    Не включение в льготный стаж спорных периодов по причине отсутствия кода особых условий труда в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, а также отсутствие кода льготной работы в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, отсутствие данных в сведениях персонифицированного учета, не может лишать истца права на пенсионное обеспечение, поскольку надлежащее ведение этих документов является обязанностью работодателя истца, ненадлежащее выполнение им своих обязанностей не может лишать истца права на включение этих периодов в его специальный стаж.
 
    Решением ПФ истцу зачтен специальный стаж – 16 лет 08 мес. 08 дней.
 
    Всего специальный трудовой стаж Калмыкова на дату обращения в ПФ составлял 20 лет 2 мес. 12 дней, при требуемом стаже в 20 лет, страховой стаж - 32 года 11 мес. 03 дня, при требуемом стаже 25 лет.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец Калмыков, ДД.ММ.ГГГГ рождения, достиг возраста 55 лет, суд считает возможным назначить ему пенсию в соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с даты наступления права – 01.01.2014.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как установлено ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Расходы истца на оплату госпошлины 200 руб. подтверждаются квитанцией от 01.10.2013.
 
    Расходы истца на оказание юридических услуг 7 000 руб. подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от 10.06.2014.
 
    С учетом принципа разумности суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
 
    На основании изложенного, исковые требования Калмыкова Н.В. подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Калмыкова Николая Валентиновича удовлетворить.
 
    Обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Серове и <адрес>» включить в специальный трудовой стаж Калмыкова Николая Валентиновича для назначения досрочно трудовой пенсии по старости в связи с работой в качестве водителя автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах в соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды трудовой деятельности:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – в качестве водителя автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах в ООО «Серовское пассажирское автотранспортное предприятие»;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – в качестве водителя автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах в ООО «Серовское агентство транспортного обслуживания»;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – в качестве водителя автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах в ООО «Серовтрансавто»;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – в качестве водителя автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах в ООО «СеровСпецТранс»,
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве водителя автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах в ООО «Серовское пассажирское автотранспортное предприятие».
 
    Обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Серове и <адрес>» назначить Калмыкову Николаю Валентиновичу досрочно трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 10 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 01.01.2014.
 
    Взыскать с ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Серову и <адрес>» в пользу Калмыкова Николая Валентиновича судебные расходы по оплате госпошлины 200 руб. и оплате услуг представителя 5 000 руб., всего – 5 200 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца с даты принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.
 
    Судья                                 И.П. Тимофеева.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.