Дата принятия: 18 августа 2014г.
Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2014 года
Д 2-586\14
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
«18» августа 2014 года
Городской суд города Лесного Свердловской области
В составе: председательствующего судьи Зыкиной М.Н.
при секретаре Азановой К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуБогдановой У.А. к Крохину А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Богданова У.А. обратилась в городской суд с иском к Крохину А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что *** городским судом *** было вынесено решение по иску Крохиной У.А. ( в настоящее время Богдановой) к Крохину А.А.о разделе совместно нажитого имущества. Согласно данного решения мс должника Крохина А.А. в пользу Богдановой У.А. была взыскана денежная компенсация 1А доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *** размере *** рублей.
Должник Крохин А.А. добровольно решение суда не исполнял, в связи с чем, по месту его работу ФГУП «Комбинат Электрохимприбор» был направлен исполнительный лист. Удержания по исполнительному листу производились в период с *** года. т.е. в течение 4 лет и 4 месяцев. Истец Богданова У.А. считает, что Крохин А.А. в течение указанного времени незаконно пользовался ее денежными средствами, в связи с чем. истец Богданова У.А. просит суд взыскать с ответчика Крохина А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме *** рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере *** руб. и расходы по составлению искового заявления в размере *** руб.
Суд, заслушав пояснения явившихся сторон, изучив материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-107/09, исполнительное производство, приходит к следующему.
По делу установлено, что решением суда по гражданскому делу *** от *** суд произвел раздел совместно нажитого имущества между супругами Крохиным А.А. и Крохиной У.А. и взыскал с Крохина А.А. в мою пользу денежную компенсацию за 1\2 долю в праве общей собственности на *** в размере *** рублей.
Решение ступило в законную силу 02 июня 2009 года.
Добровольно решение суда ответчик не исполнил.
*** на основании поступившего исполнительного листа *** от *** выданного городским судом города Лесного по делу *** возбуждено исполнительное производство № ***, предмет исполнения денежная компенсация в размере *** рублей в отношении должника Крохина А.А., *** года рождения.
*** исполнительное производство окончено фактическим исполнением ( постановление от *** года об окончании исполнительного производства).
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что исходя из содержания пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 23 данного Постановления, в случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.
При этом в п. 2 указанного Постановления разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
В силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей между сторонами по делу является вступившее *** в законную силу вышеприведенное решение городского суда города Лесного от ***, которое ответчик обязан согласно требованиям ст. ст. 308, 309 ГК РФ и ст. 210 ГПК РФ исполнять с ***. По существу обязательства, именно с этого момента ответчику стало известно о том, что он должна производить вышеназванные выплаты по решению суда.
Из материалов настоящего дела, материалов исполнительного производства следует, что ответчиком решение суда от *** было исполнено в *** года
Следовательно, с ответчика подлежат взысканию заявленные истцом проценты. При этом суд считает возможным согласиться с представленным стороной истца расчетом, находя его арифметически верным.
Учетная ставка рефинансирования -
с 3 мая 2011 г. - 8,25% Указание Банка России от 29.04.2011 г. N 2618-У;
Сумма, которую ответчик обязан была выплатить истцу по указанному решению – *** рублей 00 копеек.
- Период просрочки исполнения обязательств ответчика перед истцом по выплате суммы, указанной к взысканию в решении суда с *** по *** дней (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ - исходя из заявленных истцом требований) - Расчет суммы требований –***
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежная сумма в размере ***.
Наряду с этим, суд считает необходимым, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 1033 руб. 33 коп., а также расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей, которые истицей документально доказаны, оснований для снижения заявленных расходов по оплате юридических услуг суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Крохина А.А. в пользу Богдановой У.А. в проценты за пользование чужими денежными средствами с *** по *** в размере ***., в порядке возмещения расходов по уплате госпошлины -***., в порядке оплаты юридических услуг *** рублей, а всего – ***
Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме, а также в кассационном порядке в президиум Свердловского областного суда в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение
Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
Председательствующий М.Н.Зыкина
