Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-4976/14 Мотивированное решение изготовлено ***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2014 года город Мурманск
***
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,
при секретаре Секретаревой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матяш Ю.А к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Матяш Ю.А. обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителя, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указала, что *** она заключила с ИП ФИО1 договор купли-продажи товара с условием о доставке за №***, стоимостью *** со сроком доставки и сборки ***. Оплата товара была произведена полностью.
Однако в установленный договором срок ответчик оплаченный товар – кухонный гарнтур не доставил и не произвел его сборку.
*** в адрес ИП ФИО1 была направлена претензия с требованием расторгнуть договор купли - продажи товара с условием о доставке за №***, возвратить денежные средства за оплату товара в размере *** и возместить компенсацию морального вреда, а так же расходы на оказание юридических услуг, которая оставлена без удовлетворения.
Просит расторгнуть договор купли - продажи товара с условием о доставки №*** от ***, взыскать с ИП ФИО1 денежные средства, оплаченные за покупку кухонного гарнитура, в размере ***, компенсацию морального вреда в размере ***, неустойку в размере ***, штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере *** суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере ***, расходы по оплате услуг нотариуса в размере ***, стоимость машинописных услуг по подготовке доверенности в размере ***.
Истец Матяш Ю.А. в судебное заседание не явилась, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Лисицына Е.П. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.
Ответчик - ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащих частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Отношения сторон регулируются Законом Российской Федерации от *** №*** «О защите прав потребителей», в соответствии с которым потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно пункту 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от *** №*** «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Согласно пункту 4 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Судом установлено, что *** между ИП ФИО1 и Матяш Ю.А. заключен договор купли-продажи товара с условием о доставке за №***
В соответствии с пунктом 1.1 договора продавец обязался передать в собственность покупателя товар в соответствии с Приложением №*** (Спецификация) и Приложением №*** (Дизайн - проект) к настоящему Договору и осуществить его сборку по месту доставки, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и размере, предусмотренным настоящим Договором.
Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость включает в себя общую стоимость товара (сумма стоимостей каждого из товаров, заказанных покупателем в Спецификации), а так же стоимость доставки товара, всего ***.
Пунктом 2.3.1 договора предусмотрено, что покупатель по своему выбору осуществляет оплату путем передачи наличных денежных средств или путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в размере *** стоимости товара или аванса в размере от *** от общей стоимости товара.
*** истец произвела оплату наличными денежными средствами в размере ***.
Для оплаты оставшейся части стоимости товара, в размере ***, Матяш Ю.А. оформила кредитный договор №*** от *** в ООО ***».
В свою очередь, ООО «***» перечислил сумму кредита для оплаты товара ИП ФИО1, о чем свидетельствует Спецификация товара №*** к кредитному договору №*** от *** г.
В предусмотренный договором срок – ***, ответчик оплаченный товар истцу не доставил и не произвел его сборку.
*** истцом в адрес ИП ФИО1 была направлена претензия с требованием расторгнуть договор купли - продажи, возвратить денежные средства за оплату товара в размере *** и возместить компенсацию морального вреда, а так же расходы на оказание юридических услуг.
В связи с изложенным, суд находит требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика стоимости товара в размере *** уплаченной по договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Представленный истцом расчет неустойки за период с *** по *** в количестве *** дней в сумме *** судом принимается, поскольку согласно договору купли-продажи сроком передачи товара является ***. По состоянию на день рассмотрения иска судом сумма предварительно оплаченного истцом товара не возвращена.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере ***.
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда. В обоснование требований в этой части иска, истец указал, что вследствие виновных действий ответчика, повлекших нарушение его прав он испытал нравственные страдания, в связи с чем, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** №*** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым факт нарушения прав потребителя является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере ***.
В силу статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судом установлено, что требования истца о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, уплаченных в счет оплаты товара, не удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, претензия оставлена без ответа, в связи с чем, с ИП ФИО1 также подлежит взысканию штраф.
Штраф в размере *** процентов от суммы, взысканной в пользу истца (потребителя), составляет ***
Суд, принимая во внимание положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая принципы разумности и справедливости, считает необходимым снизить размер взыскиваемого штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке до ***
Также, в силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные справкой нотариуса расходы на оплату нотариальных услуг в сумме ***, которые включают в себя стоимость машинописных услуг по подготовке доверенности в размере ***.
В соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца на оплату услуг представителя составили ***, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от *** и квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 25,26).
Суд, учитывая характер спорного правоотношения, объем выполненных представителем истца работ и фактического участия представителя в представлении интересов истца, а также руководствуясь принципом разумности, считает возможным удовлетворить заявленные требования в размере ***
Принимая во внимание положения пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования *** в сумме ***, за удовлетворенные имущественные требования, а также *** за удовлетворенное неимущественное требование о взыскании компенсации морального вреда, всего в сумме ***.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Матяш Ю.А к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя, взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли - продажи с условием о доставке №***, заключенный *** между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Матяш Ю.А.
Взыскать с ИП ФИО1 в пользу Матяш Ю.А стоимость товара в размере ФИО12, неустойку за просрочку выполнения требования в сумме ***, компенсацию морального вреда в сумме ***, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме ***, расходы на оплату услуг представителя в размере ***, расходы по оплате услуг нотариуса в размере ***, а всего ***.
Взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в доход *** бюджета муниципального образования *** в сумме ***.
Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья И.Э. Замбуржицкая
