Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 12-1103-14
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Якутск 18 августа 2014 г.
Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Игнатьевой А.Р., при секретаре Протопоповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тихонова Д.С., ___1985 года рождения, уроженца с. ___, ___ района, Якутской АССР, проживающего по адресу: г. Якутск, пос. ___, ул. ___, ___, кв. ___, не состоящего в браке, имеющего одного ребенка, с высшим образованием, работающего ___ на постановление мирового судьи судебного участка №44 г. Якутска от 22 мая 2014 г.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ___.2014 г. 14 ВГ №___ в ___ час.___ минут гр. Тихонов Д.С. на ул. ___ пос. ___ г. Якутска управлял транспортным средством ___ с государственным номером ___ в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска от 22 мая 2014 г. Тихонов Д.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
С данным постановлением Тихонов Д.С. не согласился и подал жалобу, указывая, что был трезвым, дорожно - транспортное происшествие произошло из-за выбежавшей на дорогу собаки, пока ждал манипулятор, пил пиво, так как не собирался уже садиться за руль, в этот момент подъехали сотрудники ГИБДД, которым признался, что после ДТП выпил пиво. Просит отменить постановление, прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения.
В судебное заседание Тихонов Д.С. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причина неявки не известна.
Представитель ГИБДД Григорьев А.Н. в суде не согласился с доводами жалобы, просил постановление мирового судьи оставить в силе.
Суд, выслушав представителя ГИБДД, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения
Из материалов дела видно, что ___ 2014 г. в ___ час.___ минут на ул. ___, п. ___ г. Якутска гр. Тихонов Д.С., управлял транспортным средством ___ с государственным номером ___ в состоянии алкогольного опьянения, и был задержан сотрудниками ГИБДД.
Фактические обстоятельства дела установлены верно. Вина Тихонова Д.С. в совершении правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными статьей 26.2 КоАП РФ - протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Тихонова Д.С. установлено состояние опьянения, рапортом сотрудника ОБПДС ГИБДД МВД РФ по РС (Я).
Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД соблюдена.
Утверждение Тихонова Д.С. о том, что во время движения он был трезвым, несостоятельно, так как опровергаются материалами дела -протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника ГИБДД, которые составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в акте освидетельствования и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством имеются подписи понятых Ш. М.А., Ш. В.Г.
Тихонов Д.С. освидетельствование прошел, результат теста выдоха составил 0,97 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, у него было установлено состояние опьянения. В акте Тихонов Д.С. поставил свою подпись о согласии с результатом.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии.
Согласно ст. 26.2 ч.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд приходит к выводу, что исследование всех обстоятельств дела в их совокупности подтверждают обоснованность и законность вынесенного постановления и оснований подвергать сомнению выводы мирового судьи не имеется.
При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, обстоятельства дела установлены правильно.
Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы заявителя о нарушении сотрудниками ГИБДД требований ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, являются несостоятельными, поскольку в протоколе об административном правонарушении отражены обстоятельства совершения правонарушения в полном объеме.
Дело рассмотрено в установленные сроки. В такой ситуации, оснований для отмены постановления судьи и прекращения производства по делу, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №44 г. Якутска от 22 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Тихонова Д.С. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья: А.Р.Игнатьева
