Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-4556/14 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.
при секретаре судебного заседания Слободчиковой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 августа 2014 года
гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Завьялову М.А. взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с иском к Завьялову М.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ЗАМ был заключен кредитный договор №, по условиям которого, последнему был предоставлен кредит в размере 186000 руб. сроком на 36 месяцев под 22,5% годовых. В нарушение условий договора, заемщиком неоднократно нарушались сроки и размеры обязательных платежей, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 209444,74 руб.., в том числе: задолженность по кредиту - 182402,75 руб., задолженность по процентам - 27041,99 руб. В настоящее время, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАМ умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Было установлено, совместно с заемщиком проживал его отец Завьялов М.А., который фактически принял наследство после его смерти. Ответчику было направлено извещение о наличии задолженности по платежам и предложением расторгнуть договор, однако требование банка не исполнено. С учетом изложенного, истец просит взыскать с Завьялова М.А. в их пользу задолженность по кредитному договору, заключенному с ЗАМ в размере 209444 руб., а также расходы по уплате госпошлины и почтовые расходы.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены.
Ответчик Завьялов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами договора займа и не вытекают из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег, договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» и ЗАМ заключен кредитный договор №, согласно условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 186000 руб. под 22,5% годовых сроком на 36 месяцев <данные изъяты>
Согласно п.1.1 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику путем зачисления всей суммы на банковский вклад №, открытый в Омском отделении № 8634 ОАО «Сбербанк России».
В соответствии с п.3.1 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей.
В судебном заседании установлено, что ЗАМ ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 209444,74 руб.., в том числе: задолженность по кредиту - 182402,75 руб., задолженность по процентам - 27041,99 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом <данные изъяты>, который суд находит правильным.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАМ умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № <данные изъяты>
Согласно ч. 1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Как следует из копии наследственного дела ЗАМ, после его смерти никто из наследников в нотариальную контору за оформлением наследственных прав не обращался, данные об удостоверении завещания отсутствуют <данные изъяты>
Также судом установлено и подтверждается данными ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства», выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ЗАМ в числе собственников объектов недвижимости не значится <данные изъяты>
Таким образом, поскольку судом установлено, что сторона в спорном правоотношении отсутствует: заемщик ЗАМ умер, а ответчик Завьялов М.А. правопреемником не является в связи с отсутствием принятого наследственного имущества, суд считает, что ОАО «Сбербанку России» в лице Омского отделения № 8634 в удовлетворении иска к Завьялову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Завьялову М.А. взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья -
Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2014 года.
Судья -
