Решение от 18 августа 2014 года

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    18 августа 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Курска в составе:
 
    председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,
 
    при секретаре: Серебряковой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Курская теплосетевая компания» (ООО «Курская ТСК») к Белугиной <данные изъяты>, Рагозину <данные изъяты>, Рагозину <данные изъяты>, Рагозиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ООО «Курская теплосетевая компания» (ООО «Курская ТСК») обратился в суд с иском к Белугиной <данные изъяты>, Рагозину <данные изъяты>, Рагозину <данные изъяты>, Рагозиной <данные изъяты>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию за период с января 2012года по декабрь 2013года в размере 58929 рублей 14 копеек и пеню в размере 5292 рубля 81 копейку.
 
    Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В обоснование заявленного требования в иске указано, что ответчики Белугина <данные изъяты>, Рагозин <данные изъяты>, Рагозин <данные изъяты>, Рагозина <данные изъяты> проживают в <адрес> и, соответственно получали и получают через управляющую организацию услуги теплоснабжения.
 
    Как указывает истец, за период с января 2012года по декабрь 2013года ответчиками по указанному адресу было потреблено тепловой энергии на сумму 58943 рубля 57 копеек, однако оплата была произведена лишь в сумме 14 рублей 43 копейки, в связи с чем, за ответчиками образовалась задолженность на сумму 58929 рублей 14 копеек. В связи с несвоевременностью оплаты на указанную сумму задолженности была начислена пеня в сумме 5292 рубля 81 копейка.
 
    В иске указано, что 18.05.2010г. произошло изменение наименования ОАО «Территориальная генерирующая компания №4» на ОАО «Квадра-«Генерирующая компания»,осуществляющая поставку потребителям тепловой энергии в горячей воде.
 
    Также в иске указано, что в связи с ликвидацией филиала ОАО «Квадра-Курская региональная генерация», с 01.01.2013г. имущество, права и обязанности ОАО «Квадра»- «Курская региональная генерация» переданы на баланс филиала ОАО «Квадра»- «Южная генерация».
 
    Как указывает истец, 28.01.2013г. между поставщиком тепловой энергии ОАО «Квадра»- «Южная генерация» и ООО «Курская теплосетевая компания» был заключен агентский договор № на совершение ООО «Курская теплосетевая компания» комплекса необходимых юридических и фактических действий, направленных на взыскание дебиторской задолженности с физических и юридических лиц, образовавшейся у филиала ОАО «Квадра»- «Южная генерация» за период с 01.01.2012г. по 31.12.2012, а в 2013году между ООО «Курская ТСК» и управляющей организацией ООО «ГУК №2» был заключен договор, в соответствии с которым, начисление размера оплаты за тепловую энергию жителям, сбор платежей, взыскание задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению производится непосредственно энергоснабжающей организацией ООО «Курская ТСК».
 
    В подтверждение обоснованности заявленного требования истец представил расчет требуемой ко взысканию суммы, карточку взаиморасчетов по <адрес>, таблицу начисления и сбора денежных средств, копию лицевого счета по квартире, ордер на квартиру, договор на снабжение тепловой энергией между ООО «СевероЗапад» от 09.012013г.., договор на снабжение тепловой энергией между ООО «СевероЗапад» и ОАО «Квадра» - Генерирующая компания» от 10.01.2012г., Устав ОАО «Квадра» - Генерирующая компания», Агентский договор между ООО «СевероЗапад» и ООО «Курская ТСК», приказ № от 27.11.2012г. о передаче имущества филиала ОАО «Квадра»- «Курская региональная генерация» на баланс филиала ОАО «Квадра» - Южная генерация», Устав ООО «Курская теплосетевая компания», агентский договор между ОАО «Квадра»-«Генерирующая компания» и ООО «Курская теплосетевая компания» от 28.01.2013г., постановления и распоряжения Администрации <адрес> о начале и окончании отопительных сезонов.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности Жмыхова Г.В. не явилась, в направленном в суд ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчики Белугина <данные изъяты>, Рагозин <данные изъяты>, Рагозин <данные изъяты>, Рагозина <данные изъяты> в судебное заседание также не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.
 
    Несмотря на то, что почтовые уведомления на имя ответчиков возвращены с отметками о невручении извещений адресатам ввиду истечения срока хранения и неявки адресатов по почтовым извещениям за судебными извещениями, оснований считать ответчиков неизвещенными у суда не имеется.
 
    При этом, суд исходит из того, что извещения направлялись судом по адресу: <адрес>, подтвержденному адресной справкой.
 
    Неявку ответчиков в отделение связи по оставленным почтовым извещениям за получением судебных извещений суд расценивает, как уклонение от их получения.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся получить по извещению судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного заседания.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела в рамках заочного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отказу в удовлетворении заявленного требования.
 
    При этом, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
 
    В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    В соответствии с ч.6.2. ст.155 ЖК РФ, управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 10.01.2012г., энергоснабжающей организаций жилого <адрес> в 2012году являлась ОАО «Квадра»- Генерирующая компания», согласно аналогичному договору от 09.01.2013г., энергоснабжающей организаций жилого <адрес> в 2013году являлось ООО «Курская теплосетевая компания»- истец по данному делу.
 
    В соответствии с п.1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
 
    По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
 
    По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
 
    На основании агентского договора №., ОАО «Квадра»-генерирующая компания» поручила ООО «Курская теплосетевая компания» осуществить от своего имени комплекс мер по взысканию дебиторской задолженности, в том числе, с физических лиц, что свидетельствует о том, что ООО «Курская теплосетевая компания» является надлежащим истцом не только по требованию о взысканию задолженности за поданную ею самой тепловую энергию в 2013году, но и за тепловую энергию, поданную ОАО «Квадра»_ генерирующая компания» в 2012году.
 
    Поскольку доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, и данных, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности по поданной тепловой энергии за период с 01.01.2012г. по 31.12.2013г. и пени, а также доказательств погашения предъявленной ко взысканию за указанный период задолженности ответчиками суду не представлено, суд приходит к выводу о доказанности возникшего у ответчиков перед истцом обязательства по погашению образовавшейся задолженности за поданную и потребленную тепловую энергию.
 
    В соответствии с ч 2. ст. 69 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Согласно копии лицевого счета и ордера на <адрес>, все ответчики действительно проживают в указанной <адрес>, следовательно, все они несут солидарную ответственность по жилищно-коммунальным платежам.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков солидарно задолженности за потребленную в период с 01.01.2012г. по 31. 12.2013года тепловую энергию в сумме 58929 рублей 14 копеек и пени в размере 5292 рубля 81 копейку, а всего 64221 рубль 95 копеек.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 2126 рублей 66 копеек, копеек, а всего с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно 66348 рублей 61 копейка.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск ООО «Курская теплосетевая компания» удовлетворить.
 
    Взыскать с Белугиной <данные изъяты>, Рагозина <данные изъяты>, Рагозина <данные изъяты>, Рагозиной <данные изъяты> солидарно в пользу ООО «Курская теплосетевая компания» задолженность по оплате тепловой энергии в горячей воде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58929 рублей 14 копеек, пеню в сумме 5292 рубля 81 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2126 рублей 66 копеек, а всего взыскать с Белугиной <данные изъяты>, Рагозина <данные изъяты>, Рагозина <данные изъяты>, Рагозиной <данные изъяты> солидарно в пользу ООО «Курская теплосетевая компания» денежную сумму в размере 66348 ( шестьдесят шесть тысяч триста сорок восемь) рублей 61 копейку.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: