Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-1277/2014 ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 августа 2014 года
Первомайский районный суд г. Пензы
в составе: председательствующего судьи Окуневой Л.А.,
при секретаре Герасиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Ежова А.Б. к Гринькову П.В., Гриньковой Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Ежов А.Б. обратился в суд с иском к Гринькову П.В., Гриньковой Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, указывая на то, что ... между истцом и ответчиком Гриньковым П.В. был заключен договор займа с поручительством (поручителем выступила Гринькова Е.В.) на сумму ... руб., которые были переданы заемщику. Гриньков П.В. обязался возвратить сумму займа в срок до ..., а поручитель Гринькова Е.В, обязалась отвечать за неисполнение заемщиком его обязательства в течение всего срока, на который выдан заем, и нести солидарную ответственность перед займодавцем при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору. ... Гриньков П.В. передал истцу в счет погашения долга ... руб., в связи с чем сумма долга стала составлять ... руб., которые до настоящего времени Гриньков П.В. не возвратил.
Ежов А.Б. просит взыскать с ответчиков Гринькова П.В и Гриньковой Е.В. солидарно сумму долга в размере ... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
В последующем истец уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга ... руб. в связи с погашением части долга.
В судебное заседание истец Ежов А.Б. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Новоженов О.А., действующий на основании доверенности от ..., в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Гриньков П.В., Гринькова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Представитель ответчиков Лагуткин А.В., действующий на основании доверенностей от ... и ..., оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда, пояснив, что действительно Гриньков П.В. должен истцу возвратить долг по договору займа от ... в сумме ... руб., но не может этого сделать в силу затруднительного финансового положения. Гринькова Е.В., являясь поручителем, несет солидарную ответственность с заемщиком.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как закрепляет ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ... Гриньков П.В. получил в долг от Ежова А.Б. денежные средства в сумме ... рублей на срок до ... (л.д...
В соответствии с п. .... договора Гриньков П.В. обязался возвратить Ежову А.Б. полученную сумму займа по истечении указанного в договоре срока. Исполнение данного обязательства обеспечено поручительством Гриньковой Е.В. (п.п. ... договора).
Договор займа между истцом и ответчиком Гриньковым П.В., а также поручительство заключены в письменной форме, в установленном законом порядке договор займа недействительным признан не был, в связи с чем, его условия учитываются судом при рассмотрении дела. В договоре займа обеспеченное обязательство описано с достаточной степенью определенности, позволяющей суду установить, какое именно обязательство было обеспечено поручительством, в связи с чем договор поручительства считается заключенным.
Пунктами ... договора займа от ... предусмотрено, что поручитель обязывается перед Займодавцем отвечать за исполнение Заемщиком его обязательства в течение всего срока, на который выдан заем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по возврату займа Поручитель и Заемщик несут перед Займодавцем солидарную ответственность. Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Судом установлено и подтверждается объяснениями сторон, что в счет возврата долга по договору займа Гриньков П.В. передал Ежову А.Б. ... руб., сумма долга составляет ... руб.
Доказательств того, что ответчик Гриньков П.В. вернул истцу сумму долга, суду не представлено, данные обстоятельства признаны представителем ответчика.
Исходя из изложенного, задолженность по договору займа от ... в размере ... руб. следует взыскать в пользу Ежова А.Б. с ответчиков Гринькова П.В. и Гриньковой Е.В. солидарно. Оснований для освобождения ответчиков от исполнения обязательства по возврату суммы долга судом не установлено. Исковые требования о взыскании ... рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере ... руб., исходя из первоначально заявленной цены иска ... руб. Однако, истцом были уменьшены исковые требования до ... руб., и именно в этой сумме требования истца подлежат удовлетворению, следовательно, размер госпошлины при цене иска ... руб. составляет 14 200 руб., которая и подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях, то есть по ... руб. с каждого ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Ежова А.Б. удовлетворить.
Взыскать с Гринькова ..., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., и Гриньковой Е.В., ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., солидарно в пользу Ежова А.Б, сумму долга по договору займа от ... в размере ... руб.
Взыскать в пользу Ежова А.Б. расходы по уплате госпошлины с Гринькова П.В. в размере ...., с Гриньковой Е.В. в размере ....
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 25 августа 2014 года.
Судья: ... Л.А.Окунева
...
...
