Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-3090/14.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>. «18» августа 2014 года.
Октябрьский районный суд в составе:
председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО Национальный Банк «Траст» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор № по кредитной программе «на неотложные нужды».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ОАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор № по кредитной программе «на неотложные нужды».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО НБ «Траст», в котором просила: признать недействительным условия указанных выше кредитных договоров в части взимания комиссии за ведение ссудного счета, как противоречащие ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»; взыскать с ответчика неосновательно полученные комиссии по договорам на общую сумму 78656 руб. (45970 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года; 32686 руб. по договору 31-019601 от ДД.ММ.ГГГГ года); проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 18920 руб.; денежную компенсацию морального вреда в размере 9000 руб.; штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы; судебные расходы.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена о месте и времени его проведения надлежащим образом.
ФИО3 – представитель ФИО1, иск своего доверителя поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель ОАО НБ «Траст» ФИО4 возражал против удовлетворения иска со ссылкой на пропуск ФИО1 срока исковой давности.
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об оставлении иска ФИО1 без удовлетворения по следующим основаниям.
По общему правилу исковые требования заемщика, поданные по истечении срока исковой давности при отсутствии уважительных причин его пропуска, о чем заявлено кредитором (ответчиком), удовлетворению не подлежат.
В силу п.1 ст.181 ГК РФ течение срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, который составляет три года, начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Из указанного следует, в случаях заявления ответчиком о пропуске срока для защиты нарушенного права по иску гражданина-заемщика о применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора, предусматривающего уплату комиссии за открытие и ведение ссудного счета, срок исковой давности при указанных обстоятельствах исчисляется со дня, когда заемщиком началось исполнение недействительной (ничтожной) части сделки, а именно со дня уплаты спорного платежа.
При этом учитывается факт прекращения обязательства надлежащим исполнением (п.1 ст.408 ГК РФ).
Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (пункт1 статьи166 ГК РФ), а значит не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.
Следовательно, поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, то именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока давности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор № по кредитной программе «на неотложные нужды».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ОАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор № по кредитной программе «на неотложные нужды».
Исполнение условий указанных договоров в части уплаты комиссии за ведение ссудных счетов начато ФИО1 в день заключения этих договоров, что следует из представленных истцом отчетов о движении денежных средств на счетах.
Следовательно, в силу изложенной выше правовой позиции срок исковой давности на предъявление настоящего иска об оспаривании условий договоров в части взимания комиссии за ведение ссудных счетов истек: для договора № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ года; для договора № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ года.
Кроме того, названные договора являются исполненными в сроки и порядке, предусмотренные графиком платежей.
При установленных по делу обстоятельствах, ввиду заявления ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит требования ФИО5 поданные в суд ДД.ММ.ГГГГ не подлежащими удовлетворению, как в части требований об оспаривании условий договора, так и в части применения последствий недействительности сделки.
Суд также не находит оснований для удовлетворения иска ФИО5 и в части требований о возмещении морального вреда, так как они находятся в непосредственной взаимосвязи с основными требованиями.
В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Представителем истца заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности, что мотивированно тем, что ФИО5 узнала о нарушении своего права уже по истечении названного срока, получив соответствующую юридическую консультацию.
Указанное ходатайство представителя истца, по мнению суда, не согласуется с приведенными выше положениями ст. 205 ГК РФ, поскольку не содержит в себе указания на те исключительные обстоятельств, с наличием которых законодатель обуславливает возможность восстановления пропущенного срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ОАО Национальный Банк «Траст» об оспаривании условий кредитных договоров, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме «4» сентября 2014 года.
Судья: Добровольский Д.Г.
