Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-4351/14
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
18 августа 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Жерко С.И.,
при секретаре Трикоз М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью *** к Дружковой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Дружковой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что между ООО *** и Дружковой Д..А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму .... под ... % годовых, сроком на ... месяцев. В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно пунктов 5.2. Условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «разделу Б» кредитного договора, при нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку проценты, предусмотренные в разделе «Б» заявления (120 % процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки). Задолженность ответчика на ... составляет в сумме .... Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме ...., из которых: просроченная ссуда в сумме ...., просроченные проценты в сумме ...., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме ...., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – ...., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ....
Представитель истца ООО *** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке.
Ответчик Дружкова Д.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, находит исковые требования их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ООО *** и Дружковой Д..А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму .... под ... % годовых, сроком на ... месяцев.
В соответствии с п.п. 4.1 и 4.1.1 Условий кредитования заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором о потребительском кредитовании. Уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, комиссию и компенсацию, предусмотренные договором о потребительском кредитовании.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обоснованность требований истца подтверждается договором о потребительском кредитовании, графиком платежей, выписками по счету ответчика.
Ответчик Дружкова Д.А. своевременно и в полном объеме не производила платежи в счет погашения кредита и выплату процентов, в связи с чем, по состоянию на ... у нее перед банком образовалась задолженность в сумме .... из которых: просроченная ссуда в сумме ...., просроченные проценты в сумме ...., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме ...., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – ....
Расчет, представленный истцом ООО *** судом проверен, является верным, подтверждается выпиской по лицевому счету, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, принимается судом во внимание.
Из п.5.1., 5.1.1. Условий кредитования следует, что Банк вправе расторгнуть Договор о потребительском кредитовании и потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.
Поскольку ответчик нарушала условия обязательства, на протяжении длительного времени не производит погашение кредита и процентов по договору, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО *** о взыскании с ответчика сумм задолженностей, вытекающих непосредственно из кредитного договора: просроченная ссуда в сумме ...., просроченные проценты в сумме ....
Согласно п. 6.1 Условий кредитования, разделу «Б» заявления, при нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку проценты, предусмотренные в разделе «Б» заявления (120 % процента годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки). При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты.
Таким образом, суд полагает, что начисленные суммы задолженности: штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме ... руб. ., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – ...., также подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...., размер которых подтвержден документально.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью *** удовлетворить.
Взыскать с Дружковой Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью *** задолженность по договору о потребительском кредитовании в сумме ...., из которых: просроченная ссуда в сумме ...., просроченные проценты в сумме ...., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме ...., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – ...., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ...., всего взыскать ....
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Жерко
