Решение от 18 августа 2014 года

Дело № №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    18 августа 2014 года                                                                       г. Сольцы                                
 
    Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Зуйковой В.М.,
 
    при секретаре Львовой О.А.,
 
    с участием ответчика Мамедова Х.А.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Мамедову Х.А.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, обращением взыскания на залоговое имущество,
 
установил:
 
    ЗАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Мамедову Х.А.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, обращением взыскания на залоговое имущество, в обоснование исковых требований указав, что 28 августа 2012 года между ЗАО «<данные изъяты>» и Мамедовым Х.А.О. заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец в соответствии с условиями Кредитного договора акцептовал путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика, открытый в Северо-Западном Банке ОАО «<данные изъяты>», в размере суммы кредита № рублей. Кредит предоставлялся на срок до 20 августа 2015 года включительно. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре проценты в размере 30 % годовых. С момента заключения кредитного договора ответчик в нарушение своих обязательств неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены. В обеспечение исполнения обязательства заемщика между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге транспортных средств №№ от 28 августа 2012 года, по которому истцом были приняты в залог транспортное средство ГАЗ 2705 2006 года выпуска, №, государственный номер №, ПТС 52 МК 271099, цвет - Мальва. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец 05 мая 2014 года обратился к заемщику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок до 04 июня 2014 года. По состоянию на 10 июня 2014 года общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составила № рублей 68 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - № рубль 11 копеек, задолженность по неуплаченным процентам - № рублей 57 копеек. Истец просит расторгнуть кредитный договор № № от 28 августа 2012 года, взыскать с Мамедова Хаял Алимурад Оглы задолженность по кредитному договору в общей сумме № рублей 68 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей 10 копеек.
 
    Представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Истец исковые требования поддерживает в полном объёме.
 
    Ответчик Мамедов Х.А.О. в судебном заседании исковые требования признал, наличие задолженности и ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов, а также расчет задолженности не оспаривал. Дополнительно суду пояснил, что кредит не оплачивал ввиду недостаточности денежных средств, автомобиль в настоящее время он отдал другому лицу, так как он совершил на нем ДТП, и автомобиль восстановлению не подлежит.
 
    Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В судебном заседании установлено, что, рассмотрев заявление-оферту № № о заключении кредитного договора «<данные изъяты>» от 28 августа 2012 года (л.д. 10), ЗАО «<данные изъяты>» предоставил ответчику Мамедову Х.А.О. кредит на потребительские цели путём перечисления банком денежных средств на текущий счёт заёмщика № №, открытый в ЗАО «<данные изъяты>».
 
    Таким образом, на основании заявления-оферты банком ответчику был предоставлен кредит, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а потому, учитывая заключение кредитного договора в письменной форме, а также то обстоятельство, что стороной по данному договору является банк, суд считает установленным факт заключения кредитного договора, на основании которого у каждой из сторон возникли свои обязательства.
 
    В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге транспортных средств №№ от 28 августа 2012 года с Мамедовым Х.А.О. (л.д.12-13).
 
    Согласно требованиям п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 данной статьи по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с банковским ордером № № от 28 августа 2012 года (л.д. 31) ЗАО «<данные изъяты>» перечислил на счёт Мамедова Х.А.О. №, открытый в ЗАО «<данные изъяты>» кредит по договору № № в сумме № рублей.
 
    Таким образом, обязательство ЗАО «<данные изъяты>» перед Мамедовым Х.А.О. исполнено надлежащим образом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.1.5 заявления-оферты № № заёмщик обязался возвращать кредит в соответствии с графиком в приложении № 1 к заявлению-оферте (л.д. 11), являющемся неотъемлемой частью заявления-оферты.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Как следует из выписки по лицевому счету (л.д. 32-33) Мамедов Х.А.О. не исполнял свои обязательства по заключённому кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, которая на 10 июня 2014 года составила № рублей 68 копеек, в том числе текущая задолженность по основному долгу - № рубль 11 копеек, задолженность по процентам - № рублей 57 копеек.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В связи с тем, что ответчиком Мамедовым Х.А.О. не выполняется условие договора по возврату заёмных денежных средств, что является существенным, договор № № подлежит расторжению.
 
    Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком Мамедовым Х.А.О. обязательства по кредитному договору, недопустимость одностороннего отказа должника от исполнения данного обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заявлению-оферте № № от 28 августа 2012 года о заключении кредитного договора в общей сумме № рублей 00 копеек обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
 
    Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд полагает, что они также подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге транспортных средств №№ от 28 августа 2012 года с Мамедовым Х.А.О.
 
    Согласно п.1 договора залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог автотранспортное средство, указанное в приложении №1 к договору о залоге, являющемся неотъемлемой частью договора о залоге: автомобиль ГАЗ 2705 2006 года выпуска, №, государственный номер №, ПТС 52 МК №, цвет - Мальва, залоговой стоимостью № рублей 25 копеек, местонахождение имущества: <адрес>.
 
    В соответствии с п.1 ст.334 ГПК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Пунктом 1 ст.348 ГПК РФ предусмотрена возможность удовлетворения требований кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Мамедов Х.А.О. ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, неоднократно нарушал срок, установленный для возврата очередной части кредита и процентов за его пользование, поэтому в силу вышеизложенных норм права, по мнению суда, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7147 рублей 10 копеек.
 
    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с Мамедова Х.А.О. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» подлежат взысканию судебные расходы в сумме № рублей 10 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 0601-12-056-0225-0 от 28 августа 2012 года, заключённый между закрытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Мамедовым Х.А.О..
 
    Взыскать с Мамедова Х.А.О. в пользу закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме № (<данные изъяты>) рублей 68 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № (<данные изъяты>) рублей 10 копеек, всего в сумме № (<данные изъяты>) рубля 78 копеек.                                                                                                                                
 
    Обратить взыскание на принадлежащее Мамедову Х.А.О. имущество: транспортное средство ГАЗ 2705 2006 года выпуска, №, государственный номер №, ПТС 52 МК 271099, цвет - Мальва, находящийся по адресу: <адрес>, являющуюся предметом залога по договору залога имущества №№ от 28 августа 2012 года, заключенного между закрытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Мамедовым Х.А.О., путем продажи с публичных торгов, установив при реализации начальную продажную цену № рублей 25 копеек.
 
    Отменить со дня вступления настоящего решения в законную силу принятые определением <данные изъяты> районного суда от 15 июля 2014 года меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащий Мамедову Х.А.О. автомобиль ГАЗ 2705 2006 года выпуска, №, государственный номер №, ПТС 52 МК №, цвет - Мальва, находящийся по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через <данные изъяты> районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                                                           В.М. Зуйкова