Решение от 18 августа 2014 года

Дело № 2-3951/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 августа 2014 года г. Рубцовск
 
    Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Волошенко Т.Л.
 
    при секретаре Свиридовой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Литвиненко Е.П. к Черных В.Е. о взыскании денежных средств,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратилась в суд с иском к ответчику Черных В.Е. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что в *** года дала в долг Черных В.Е. *** рублей. *** ответчик обязался возвратить указанную денежную сумму, что подтверждается распиской. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о возврате долга, однако ответчик уклоняется от встреч. Кроме того истец направляла ответчику письменную претензию, что подтверждается почтовыми квитанциями. Просит взыскать в ее пользу с ответчика денежные средства в сумме *** руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.
 
    Истец в судебное заседание не явилась, извещена.
 
    Представитель истца Андреева Е.А., действующая в ее интересах по нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, заявила ходатайство о взыскании в пользу истца с ответчика понесенные судебные расходы за оказание услуг представителя в размере *** руб.
 
    Ответчик – Черных В.Е. в судебное заседание не явился. Согласно рапорту сотрудника МО МВД России «Рубцовский», Черных В.Е. в г. Рубцовске по ул. ... не проживает. Установить его место нахождения не представляется возможным. Направленные судом телеграммы ответчиком не получены. Другой адрес, кроме последнего места жительства ответчика (места регистрации) в г. Рубцовске по ул. ..., истцу и суду не известен. В силу ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного по последнему известному месту жительства, назначив в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве его представителя адвоката Новикова Ю.П.
 
    Выслушав представителя ответчика Черных В.Е. – адвоката Новикова Ю.П., возражавшего против удовлетворения исковых требований.
 
    Суд, выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Судом установлено, что *** между Литвиненко Е.П. и Черных В.Е. заключен договор займа, согласно которого Литвиненко Е.П. передала Черных В.Е. денежные средства в сумме *** руб., на срок до ***. Денежные средства получены ответчиком согласно расписке, составленной *** в подтверждение договора займа. Данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком.
 
    Поскольку Черных В.Е. получил деньги от Литвиненко Е.П., то в силу ст.ст. 807-808 ГК РФ договор займа считается заключенным.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В данном случае имеет место неисполнение ответчиком договора займа, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
 
    В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере *** руб., установленные распиской, и не оспорены ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной сумме. В связи с чем, взысканию с ответчика подлежат расходы на оплату государственной пошлины в сумме *** рублей, размер которой подтвержден документально.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Литвиненко Е.П. удовлетворить.
 
    Взыскать с Черных В.Е. в Литвиненко Е.П. денежные средства в сумме *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп., всего взыскать *** руб. *** коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Т.Л. Волошенко
 
    Согласовано, судья _____________ Т.Л. Волошенко «_____» ________2014 г.
 
    исп. пом. судьи __________________ Толстолуцкая Т.В. «_____» ________2014 г.