Решение от 18 августа 2014 года

    Гр. дело № 2-377/2014 год
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пос. Оричи 18 августа 2014 года
 
    Оричевский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Л.В.Банниковой
 
    при секретаре Мищихиной С.Г.
 
    с участием: представителя истца Бочкаревой В.Л. – адвоката Перевалова О.И., удостоверение № 222, ордер № 012659,
 
    заинтересованного лица Кормщи кова И.Д.,
 
    ответчика Истомина М.В.,
 
    прокурора Стефанишина С.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочкаревой Валентины Леонидовны к Истомину Максиму Валерьевичу о взыскании компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бочкарева В.Л. обратилась в суд с иском к Истомину М.В. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 200000 рублей.
 
    В обоснование своих требований указала, что является попечителем несовершеннолетнего внука К.2
 
    18 февраля 2014 года в 07 часов 55 минут на <адрес> Истомин М.В. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, неправильно выбрал скорость движения, в результате заноса не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с мопедом <данные изъяты> под управлением К.2, двигавшегося во встречном направлении. В результате ДТП К.2 получил травмы, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.
 
    Постановлением Оричевского районного суда Кировской области от 04 июля 2014 года Истомин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание виде штрафа в размере 10000 рублей.
 
    В результате совершённого Истоминым М.В. административного правонарушения потерпевшему К.2 был причинён моральный вред, выразившийся в следующем: во время ДТП в момент сильного удара К.2 испытал нравственные страдания в виде негативных эмоций, испуга и реального страха за свою жизнь и здоровье, в результате противоправных действий ответчика, в соответствии с заключением эксперта № 149 от 05 июня 2014 года, К.2 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью. В результате ДТП К.2 длительное время, а именно в период с .... по .... находился на стационарном лечении, подвергался различным медицинским вмешательствам и процедурам. Также на протяжении длительного времени, а именно в период стационарного лечения и еще более двух месяцев после этого К.2 передвигался только при помощи костылей, в связи с чем испытывал различные бытовые неудобства и нуждался в посторонней помощи других лиц. В результате полученных травм К.2 испытал сильную физическую боль и до настоящего времени испытывает постоянные боли, у него произошло нарушение сна.
 
    Просит дополнительно учесть индивидуальные особенности К.2, а именно то, что он является несовершеннолетним и имеет статус ребенка, оставшегося без попечения родителей.
 
    Также указывает на то, что за весь период времени ответчик не принёс им извинений и не предпринял никаких мер, направленных на возмещение причиненного ущерба.
 
    Просит взыскать с ответчика 200000 рублей компенсации морального вреда, причинённого К.2 дорожно-транспортным происшествием.
 
 
    В судебное заседание истец Бочкарева В.Л. не явилась, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя Перевалова О.И, который поддерживая исковые требования, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.
 
    Заинтересованное лицо К.2 заявленные требования также поддержал. Указал, что в указанное время управлял мопедом, ехал в школу по своей полосе движения, на его полосу выехал легковой автомобиль и произошло с ним столкновение, больше он ничего не помнит, очнулся в больнице через неделю. В результате ДТП получил ушиб головного мозга, грудной клетки и правого легкого, перелом тазовых костей. На стационарном лечении находился больше месяца, затем длительно лечился дома, ходил на костылях. До настоящего времени ощущает последствия травм: с трудом осмысливает задаваемые вопросы, затруднено дыхание, не проходят болевые ощущения в местах перелома. От ДТП испытал стресс, испуг, сильные физические боли. Из-за переломов тазовых костей изменилась походка, которой стесняется.
 
    Ответчик Истомин М.В., признавая фактические обстоятельства дела и свою вину в ДТП пояснил, что находит требуемую сумму завышенной, по его мнению нравственные и физические страдания К.2 должны быть оценены в 10000 рублей.
 
    Заслушав стороны, прокурора Стефанишина С.Л.., полагавшего иск подлежащим удовлетворению в разумных пределах на усмотрение суда, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.
 
    Как следует из свидетельства о рождении серии №, К.2 родился ...., в графе «отец» указан К., в графе «мать» - К.1 (л.д. 8).
 
    В соответствии с постановлением администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области № 1353 от 14 октября 2011 года, Бочкарева В.Л. назначена попечителем К.2, мать которого К.1 находится в розыске и её местонахождение неизвестно, отец вписан в свидетельство о рождении ребёнка со слов матери. (л.д. 6).
 
    В заключении эксперта № 149 от 05 июня 2014 года указано, что у пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии 18 февраля 2014 года К.2 имели место повреждения: <данные изъяты> Согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью от 2008 г. № 194 н, все выявленные повреждения можно расценить как повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, на основании средних сроков нетрудоспособности у пострадавших с данной патологией. (л.д. 11-12).
 
    Как следует из выписного эпикриза КОГБУЗ Кировская областная клиническая больница № 3, К.2 находился на лечении в детском отделении в период с 18 февраля по 24 марта 2014 года с диагнозом<данные изъяты> со слов больного доставлен с места ДТП. (л.д. 13-14).
 
    В справке КОГБУЗ Кировская областная клиническая больница № 3, выданной К.2 для предъявления по месту обучения в вечернюю школу гор. Кирово-Чепецка указано, что он действительно находился на стационарном лечении в детском ортопедо-травматологическом отделении с 18 февраля по 24 марта 2014 года с диагнозом: <данные изъяты>. Больной нуждается в обучении на дому в течение 1,5 месяцев. (л.д. 15).
 
    Постановлением Оричевского районного суда Кировской области от 04 июля 2014 года Истомин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание виде штрафа в размере 10000 рублей. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 18 февраля 2014 года в 07 часов 55 минут на <адрес> Истомин М.В. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, неправильно выбрал скорость движения, в результате заноса не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с мопедом <данные изъяты> под управлением К.2, двигавшегося во встречном направлении. В результате ДТП К.2 получил травмы, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью. В судебном заседании Истомин М.В. фактические обстоятельства дела признал полностью. (л.д. 9-10).
 
    Таким образом, достоверно установлено, что К.2 причинены телесные повреждения транспортным средством, то есть источником повышенной опасности, которым правомерно управлял ответчик. Тем самым потерпевшему причинена физическая боль, в связи с чем он испытывал и нравственные страдания, был лишён возможности вести полноценный образ жизни.
 
    В соответствие со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы и умысла потерпевшего.
 
    Непреодолимая сила и умысел потерпевшего на причинение вреда здоровью отсутствуют.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает тяжесть причиненных потерпевшим телесных повреждений, степень его физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения»).
 
    В то же время суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, а именно причинение вреда по неосторожности, то что потерпевший длительное время находился на лечении, длительное время не мог самостоятельно передвигаться, что лишало его полноценному образу жизни, до настоящего времени испытывает негативные последствия травмы.
 
    Поэтому суд определяет размер компенсации морального вреда К.2 в сумме 70 тысяч рублей, находя данную сумму разумной и справедливой, соответствующей требованиям ст.ст. 1099- 1101 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «Оричевский муниципальный район» в размере 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Истомина Максима Валерьевича в пользу Бочкаревой Валентины Леонидовны компенсацию морального вреда в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей. В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Истомина Максима Валерьевича в доход бюджета муниципального образования «Оричевский муниципальный район» госпошлину в сумме 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения через Оричевский районный суд.
 
Председательствующий Л.В.Банникова