Решение от 18 августа 2014 года

 
 
    № 12-49/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    п. Оричи 18 августа 2014 года
 
    Судья Оричевского районного суда Кировской области Васильев С.В.,
 
    при секретаре Капустей И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
 
    Окатьева Андрея Алексеевича, <данные изъяты>
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области, от 17 июня 2014 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области, от 17 июня 2014 года Окатьев А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
 
    Окатьев А.А. признан виновным в том, что 15 апреля 2014 года в 16 часов 20 минут в <адрес> нарушил п. 2.1.1 ПДД, управлял автомашиной, лишенный права управления транспортными средствами. Постановление вступило в законную силу 5 апреля 2014 года, сроком на 18 месяцев.
 
    Окатьевым А.А. на постановление мирового судьи подана жалоба, в которой указал, что обжалуемое постановление суда считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    Привлекая его к административной ответственности, мировой судья указал, что состав вменяемого Окатьеву правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, который Окатьев подписал без замечаний, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подписанным понятыми и Окатьевым без замечаний, справкой ГИБДД о том, что Окатьев лишен права управления ТС 11 марта 2014 года, копией постановления от 11 марта 2014 года, вступившего в законную силу 5 апреля 2014 года. Однако выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам делам.
 
    На момент составления протокола .... 15 апреля 2014 года он уже обжаловал постановление мирового судьи судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области, от 11 марта 2014 года. Его жалоба была принята к рассмотрению Оричевским районным судом. Об этом факте он сообщил сотрудникам полиции, составляющим протоколом, и которые указали об этом в протоколе. Его жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 11 марта 2014 года была рассмотрена 6 июня 2014 года, и данное постановление вступило в силу только 6 июня 2014 года.
 
    Следовательно, на момент управления им 15 апреля 2014 года транспортным средством, и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, указанное постановлением не вступило в законную силу.
 
    Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области, от 17 июня 2014 года, вынесенное в отношении Окатьева А.А., по делу об административном правонарушение, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, отменить. Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Окатьев А.А., поддержав жалобу, пояснил, что сотрудникам ГИБДД 15 апреля 2014 года он пояснил, что постановление мирового судьи от 11 марта 2014 года им обжаловано. Кроме того, сотрудник ГИБДД звонила в суд, где ей подтвердили, что на постановление от 11 марта 2014 года подана жалоба. Жалоба на постановление мирового судьи от 11 марта 2014 года подана им 9 апреля 2014 года.
 
    Защитник Ростовцев Ю.Л., также настаивая на удовлетврении жалобы, пояснил, что сотрудники ГИБДД были поставлены Окатьевым в известность о том, что постановление мирового судьи им обжаловано.
 
    Заслушав Окатьева А.А., его защитника Ростовцева Ю.Л., исследовав письменные доказательства, суд полагает постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении, Окатьев А.А. 15 апреля 2014 года в 16 часов 20 минут в <адрес>, нарушил п. 2.1.1 ПДД, управлял автомашиной, лишенный права управления транспортными средствами. Постановление вступило в законную силу 5 апреля 2014 года, сроком на 18 месяцев. В графе «объяснения лица» Окатьев указал: «находился на стационарном лечении по 04.04.2014 г. По прибытии из больницы узнал, что без моего личного участия рассмотрено дело в отношении меня. 09.04.2014 я обжаловал постановление мирового судьи. Моя жалоба принята к производству. В связи с чем полагал, что решение о лишении его прав не вступило в законную силу (л.д.1)
 
    Согласно статье 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:
 
    1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по
 
    делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;
 
    2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;
 
    3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области, от 11 марта 2014 года Окатьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 3-6)
 
    Данное постановление Окатьев А.А. обжаловал в порядке статьи 30.1 КоАП РФ в Оричевский районный суд, жалоба поступила в суд 11 апреля 2014 года.
 
    Решением судьи Оричевского районного суда от 6 июня 2014 года постановление мирового судьи судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области, от 11 марта 2014 года о признании Окатьева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставлено без изменения, жалоба Окатьева А.А. - без удовлетворения. Постановление вступило в силу немедленное после его вынесения (л.д. 21-23)
 
    Таким образом, судебное постановление о лишении Окатьева А.А. права управления транспортными средствами вступило в законную силу 6 июня 2014 года.
 
    При таких обстоятельствах, по состоянию на 15 апреля 2014 года Окатьев А.А. лицом, лишенным права управления транспортным средством, не являлся, в связи с чем в его действиях по управлению автомобилем 15 апреля 2014 года в 16 часов 20 минут в <адрес>, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КОАП РФ, отсутствует.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    Исходя из изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области, от 17 июня 2014 года подлежит отмене, а производство по настоящему делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Окатьева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Окатьева Андрея Алексеевича удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области, от 17 июня 2014 года о признании Окатьева Андрея Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 
    Судья Васильев С.В.