Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело №2-368 /1/2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Козельск 18 августа 2014 года
Козельский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Байдаловой Н.Д.,
при секретаре Амировой М.С.,
с участием ответчика Бондарчук В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АКБ Инвестбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бондарчук В.И., Бондарчук В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Бондарчук В.И., Бондарчук А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 04 марта 2014 года по делу № «Б» АКБ «Инвестбанк» (ОАО) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
16 октября 2012 года между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ИП Бондарчук В.И. был заключен кредитный договор №; в соответствии с п.1.1 кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 13 октября 2017 года включительно, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами; согласно п.1.2 кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 26%; в соответствии с п.7.1 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в виде пени из расчета 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения заемщиком всех обязательств по погашению просроченной задолженности по кредиту и/или по начисленным процентам за пользование кредитом (включительно); банк в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению кредита ответчику; по состоянию на 10 июня 2014 года задолженность ИП Бондарчук В.И. перед АКБ «Инвестбанк» (ОАО) составляла <данные изъяты>., из них: сумма срочного основного долга <данные изъяты>., сумма просроченного основного долга <данные изъяты>., сумма просроченных процентов <данные изъяты>., штрафные санкции на просроченный основной долг <данные изъяты>., штрафные санкции на просроченные проценты <данные изъяты>..
В обеспечение исполнения обязательств заемщика ИП Бондарчук В.И. перед банком по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства № от 16 октября 2012 года с Бондарчук А.С.. В соответствии с п.2 договора поручительства ответчик и заемщик отвечают перед банком солидарно. На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ИП Бондарчук В.И. и Бондарчук А.С. солидарно в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 16 октября 2012 года в размере <данные изъяты>. из которых: <данные изъяты>.- сумма срочного основного долга, <данные изъяты>.- сумма просроченного основного долга, <данные изъяты>.-сумма просроченных процентов, <данные изъяты>.-штрафные санкции на просроченный основной долг, <данные изъяты>.- штрафные санкции на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчиков.
04 августа 2014 года истец АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» представил суду ходатайство, в котором просил суд, в связи со смертью Бондарчук А.С. произвести замену ответчика на ее наследника Бондарчук А.С.- Бондарчук В.В., в связи с произведенным перерасчетом также ходатайствовал об увеличении исковых требований, просил взыскать с Бондарчук В.И. и Бондарчук В.В. солидарно в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в задолженность по кредитному договору № от 16 октября 2012 в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - задолженность по срочному основному долгу, <данные изъяты>. - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты>.- сумма просроченных процентов, <данные изъяты>. - штрафные санкции на просроченный основной долг, <данные изъяты>. - штрафные санкции на просроченные проценты.
Согласно свидетельству о смерти №, выданному 09 июля 2013 года <данные изъяты>, Бондарчук А.С. умерла 08 июля 2013 года.
Определением суда от 18.08.2014г. производство по делу в части иска к Бондарчук А.С. прекращено на основании ст. 220 абз.6 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель истца - конкурсный управляющий «АКБ Инвестбанк» (ОАО) не явился, ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Бондарчук В.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, суду пояснил, что является единственным ответчиком по данному делу, поскольку его сын - Бондарчук В.В. наследство после смерти Бондарчук А.И. не принимал.
Соответчик Бондарчук В.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчиков Коробова А.И. в судебное заседание явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена.
Выслушав ответчика Бондарчук В.И., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Судом разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком Бондарчук В.И. судом принимается, поскольку данное признание закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.
Согласно ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Судом установлено, что 16 октября 2012 года между АКБ «Инвестбанк» (ОАО), с одной стороны, и ИП Бондарчук В.И., с другой стороны, был заключен кредитный договор №, в силу которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 26% годовых на срок до 13 октября 2017 года, считая с даты его фактического предоставления, датой фактического предоставления является дата поступления денежных средств на счет заемщика №, открытый им в операционном офисе «Калуга центр» АКБ «Инвестбанк» (ОАО).
Согласно ответу нотариуса нотариального округа Козельского района Калужской области З., вх.№ от 25 июля 2014 года, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Бондарчук А.С., умершей 08 июля 2013 года. Из материалов указанного наследственного дела следует, что наследство после смерти Бондарчук А.С. принял ее муж - Бондарчук В.И., сын умершей - Бондарчук В.В. наследство после смерти матери не принимал.
В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Бондарчук В.В. не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку наследство после смерти ответчика Бондарчук А.С. не принимал.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчик Бондарчук В.И. признал исковые требования в полном объеме и данное признание судом принято, суд приходит к выводу об удовлетворении иска АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в части взыскания с Бондарчук В.И. задолженности по кредитному договору № от 16 октября 2012 в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что при обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Бондарчук В.И.
Также, в силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, в связи с удовлетворением требований истца на сумму <данные изъяты>. в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества «АКБ Инвестбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить в части.
Взыскать с Бондарчук В.И. в пользу открытого акционерного общества «АКБ Инвестбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 16 октября 2012 в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - задолженность по срочному основному долгу, <данные изъяты>. - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты>.- сумма просроченных процентов, <данные изъяты>. - штрафные санкции на просроченный основной долг, <данные изъяты>. - штрафные санкции на просроченные проценты, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб..
Взыскать с Бондарчук В.И. в пользу бюджета администрации муниципального района «Козельский район» госпошлину в сумме <данные изъяты>.
В части исковых требований, предъявленных к Бондарчук В.И. открытому акционерному обществу «АКБ Инвестбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:
