Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-21/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2014 года п. Куеда
Куединский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Колоколова С.М.
при секретаре Гафурьяновой А.И.,
с участием ответчика <Ответчик>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к <Ответчик> о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л
Истец ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к <Ответчик>, как к наследнику после смерти заемщика <ФИО1>, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и <ФИО1> был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Заемщику предоставлен кредит «Потребительский кредит» в сумме 50 000 рублей на срок 36 месяцев под 21,05 % годовых.
В соответствии с условиями Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
За время пользования кредитом Заемщиком нарушены условия Кредитного договора, выразившиеся в неполной и несвоевременной оплате суммы кредита по основному долгу и процентов за кредит.
В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитным договорам при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено также в п. 2 ст. 811 ГК РФ.
В нарушении ст. ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также п. 1, 2, 3 кредитных договоров обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом исполняются ненадлежащим образом - в период действия договоров имелись неоднократные случаи нарушения сроков исполнения обязанности по погашению кредита и оплате процентов за пользование им, а также денежные средства вносились в объеме, недостаточном для исполнения принятых на себя обязательств в сроки, установленные кредитными договорами.
Согласно свидетельства о смерти II-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО1> умер.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все приявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно имеющейся информации, наследником <ФИО1> является <Ответчик>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составила 45 280, 53 руб., в том числе: просроченные проценты - 3 000,96 руб., пеня за проценты - 0 руб., пеня за кредит - 0 руб., просроченная ссудная задолженность - 42 279,57 руб.
Указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1558,42 рублей просят взыскать с ответчика.
В судебное заседание истец не явился, согласно представленного заявления представитель ОАО «<данные изъяты>» <Представитель> просит о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик <Ответчик> исковые требования в сумме 45 280, 53 рублей в судебном заседании признала полностью, подтвердила факт принятия наследства умершего <ФИО1> в размере свыше 100 000 рублей, представленный истцом расчёт задолженности не оспаривала, удостоверила признание иска своей подписью в расписке приложенной к протоколу судебного заседания.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска является процессуальным правом ответчика.
В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, сделано ответчиком добровольно.
Последствия и значение признание иска, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, ответчику разъяснены и понятны.
При такой ситуации оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не находит.
Таким образом, суд полагает признание иска принять, исковые требования удовлетворить.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесённые по делу судебные расходы - расходы по оплате госпошлины в размере 1558 рублей 42 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил
Принять признание иска ответчиком <Ответчик>.
Взыскать с <Ответчик> в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 280 (сорок пять тысяч двести восемьдесят) рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1558 (одна тысяча пятьсот пятьдесят восемь) рублей 42 копейки.
Решение в месячный срок может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд.
Судья
Куединского районного суда С.М. Колоколов
