Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело №2-579/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
18 августа 2014 года р.п. Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Бистерфельд Н.А.
при секретаре Зарва Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ластовка Юрию Владимировичу о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Ластовка Ю.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, указывая на то, что между истцом и <данные изъяты> заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашениям об использовании карты.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ластовка Ю.В. был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>., нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика/потребительский кредит для оплаты товара, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности, в том числе: <данные изъяты> размер задолженности по оплате основного долга, <данные изъяты> размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судьи судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе/определение об отмене судебного приказа. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ластовка Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, о чем было вынесено соответствующее определение.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт предоставления ответчику Ластовка Ю.В. кредита подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящим из заявки на открытие банковских счетов, условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов о выдаче кредита в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, с ежемесячным платежом <данные изъяты>.
Таким образом, между истцом и ответчиком возникли обязательства по кредитному договору.
Согласно графику платежей при заключении кредитного договора №, Ластовка Ю.В. ежемесячно до рекомендуемой даты ежемесячного платежа должен был вносить в счет погашения кредита <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Справка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана сумма кредита в размере <данные изъяты>
Согласно справке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гашение долга по графику ответчик не производил с ДД.ММ.ГГГГ.
Частью 1 пунктом 4 Тарифов ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, действующих с ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту: штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-ого календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательств исполнения требований банка ответчик не представил.
Представленный истцом расчет суммы иска суд считает обоснованным.
В приложении к расчету расписано по месяцам взыскание процентов за пользование кредитом, суммы основного долга, а также фактически поступившие денежные средства на счет клиента. В приложении № по месяцам расписаны суммы убытков. Убытки содержат сумму задолженности по процентам, которые заемщик выплатил бы банку при добросовестном исполнении своих обязательств по кредитному договору.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел подтверждение в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что длительное время ответчиком гашение кредита не производится. С момента поступления иска в суд ответчик также не пытался предпринять каких-либо мер по погашению задолженности, встать в график платежей. Нарушения ответчиком условий кредитного договора носят систематический и длящийся характер.
На основании изложенного суд считает доказанным факт уклонения ответчика от уплаты кредита, выразившегося в просрочках уплаты периодических платежей и образования процентов. Данные действия должника нарушают условия заключенного договора, поэтому оставшаяся часть кредита, по мнению суда, подлежит досрочному взысканию.
Таким образом, оценив все доказательства по делу, суд находит основания для взыскания с ответчика задолженность по оплате основного долга, по оплате процентов за пользование кредитом и убытков банка за нарушение сроков уплаты процентов и кредита.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пп.2 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
Из определения мирового судьи судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Ластовка Ю.В., истцу отказано в принятии указанного заявления.
Таким образом, истец может в предусмотренном законом порядке, при обращении к мировому судье, вернуть уплаченную госпошлину при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно данная сумма не является убытками и не может быть взыскана с ответчика.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ластовка Юрию Владимировичу о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить в части.
Взыскать с Ластовка Юрия Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> - размер задолженности по оплате основного долга; <данные изъяты> - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств.
Взыскать с Ластовка Юрия Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты>
В остальной части требований отказать.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 1 месяца в апелляционном порядке по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 23.08.2014 года
Судья Н.А. Бистерфельд
