Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-684/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 августа 2014 г. с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Полуниной О.Г.,
при секретаре Чуварзиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения <номер> Сбербанка России к Богомоловой Л. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения <номер> Сбербанка России обратился в суд с иском к ответчику Богомоловой Л.Б. о взыскании денежной суммы в счет погашения потребительского кредита в размере <...>., а также возмещении понесенных Банком судебных расходов в размере <...>
В обоснование иска Банк ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения <номер> Сбербанка России и ответчиком Богомоловой Л.Б. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит на сумму <...>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,65 % годовых.
В соответствии с п.п. 3.1-3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Богомолова Л.Б. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, но до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <...>., в том числе: просроченный основной долг – <...>., просроченные проценты – <...> неустойка за просроченный основной долг – <...> неустойка за просроченные проценты – <...>. Указанную сумму задолженности по кредиту, процентов за его использование, неустойки в виде штрафных санкций за ненадлежащее исполнение денежного обязательства и понесенные судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме <...>. истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения <номер> Сбербанка России в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик Богомолова Л.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, в деле имеется уведомление о вручении судебной повестки, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала, возражений относительно исковых требований не представила.
Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон и по правилам ст. 233 ГПК РФ рассмотрел данное дело по существу в порядке заочного производства.
Изучив представленные письменные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования.
Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения <номер> Сбербанка России и ответчиком Богомоловой Л.Б. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями п. 1.1 названного договора кредитор предоставил Богомоловой Л.Б. «Потребительский кредит» в сумме <...> под 16,65 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.
В соответствии с п.п. 3.1-3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
В силу п. 3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 4.2.3 указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, содержащее требование о погашении просроченной задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет <...>., в том числе:
- просроченный основной долг – <...>
- просроченные проценты – <...>
- неустойка за просроченный основной долг – <...>
- неустойка за просроченные проценты – <...>
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Статья 811 п. 2 ГК РФ установила последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Богомолова Л.Б., подписав вышеуказанный кредитный договор, была письменно и в полном объеме уведомлена об условиях получения и погашения данного кредита, знала о возможных неблагоприятных последствиях неисполнения данного обязательства.
Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства ответчику в сумме <...> что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на счет по вкладу/ счет дебетовой банковской карты <номер>, выпиской по счету.
Заемщик, нарушив график платежей, в одностороннем порядке отказался от дальнейшего исполнения взятых на себя обязательств при получении кредита, чем нарушил условия заключенного договора.
Расчет суммы взыскания по данному иску выглядит следующим образом: основной долг по кредиту (сумма просроченной задолженности) в размере <...>, сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере <...> неустойка за просроченный основной долг – <...> неустойка за просроченные проценты – <...> всего задолженность в размере <...> Суд проверил указанный расчет и находит его верным. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.
На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения <номер> сумму задолженности по кредиту в размере <...>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме <...>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с Богомоловой Л. Б. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения <номер> Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> государственную пошлину в размере <...> всего <...>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Павловский районный суд<адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Г. Полунина
