Решение от 18 августа 2014 года

    Дело №2-696/2014
 
РЕШЕНИЕ.
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
 
18 августа 2014 года пгт.Каа-Хем
 
    Кызылский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Монгуш А.В.,
 
    при секретаре Ооржак Ч.К.,
 
    с участием представителя ответчика Б. - адвоката Ооржак О.С-Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Б., ответчику был предоставлен кредит на сумму 424477 рублей 78 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли–продажи автомобиля <данные изъяты>
 
    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №1045355/01-фз.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
 
    Однако в нарушение ст.ст.307, 810 ГК РФ ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном № кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, расчетом задолженности. Сумма задолженности Б. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 573483 рублей 68 копеек, из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 руб., долг по уплате комиссии- 0,00 руб., текущий долг по кредиту 330838 рублей 32 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга 1196 рублей 46 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 79149 рублей 75 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 68801 рублей 18 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 66439 рублей 85 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 27058 рублей 12 копеек.
 
    Просит взыскать с Б. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 573483 (пятьсот семьдесят три тысячи четыреста восемьдесят три рубля) 68 копеек, взыскать с Б. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8934 рубля 84 копеек.
 
    От представителя истца - Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, ответчик Б. извещена, от неё имеется ходатайство о рассмотрении дело без её участия с участием представителя, в судебном заседании представитель ответчика не возражал против рассмотрения дела без их участия, в связи с чем суд в силу ст.167 ГПК РФ рассмотрел исковое заявления без участия ответчика и представителя истца.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Б. - адвокат Ооржак О.С-Н. не возражал против удовлетворения исковых требований, указав на необходимость принятия по делу законного и обоснованного решения, без обращения взыскания на имущество ответчика.
 
    Выслушав представителя ответчика и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно абзацу 1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с абзацем 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из п.п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в лице консультанта Х. и Б., следует, что Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п.1.1.3 и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Сумма кредита 424477 рублей 78 копеек, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер процентов за пользование кредитом составляет 16,50% годовых.
 
    В соответствии с п.2.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику кредит для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи.
 
    Получение Б. кредита 424477 рублей 78 копеек подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых денежные средства в размере 307000 рублей перечислены на счет отделения Тувинский РФ ОАО «Россельхозбанк» г.Кызыла за автомобиль марки <данные изъяты>; денежные средства в размере 69930 рублей 00 копеек перечислены на счет ООО «Страховая компания «Компаньон» в счет страховой премии по договору страхования АвтоКАСКО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года; денежные средства в размере 42447 рублей 78 копеек перечислены на счет ООО «Русфинансбанк» в счет страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования КД № от ДД.ММ.ГГГГ года; денежные средства в размере 3600 рублей 00 копеек ответчиком перечислены в счет оплаты за услуги по СМС-информированию; денежные средства в размере 1500 рублей 00 копеек ответчиком перечислены в счет оплаты услуг ООО «Бумеранг».
 
    Указанные перечисления денежных средств осуществлены на основании 5-ти письменных заявлений Б. от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, Б. распорядилась денежными средствами, полученными от Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по договору кредита.
 
    Учитывая, что Б. воспользовалась полученными в банке денежными средствами для покупки автомобиля, распорядилась ими по собственному усмотрению, то суд считает, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.
 
    Стороной ответчика кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Б. на предоставление кредита в размере 424477 рублей 78 копеек, не оспаривался, договор судом недействительным не признавался.
 
    Также Б. не оспаривала в суде договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Данный договор судом не признавался недействительным.
 
    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно п.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п.1.1.2, 5.1, 5.2. заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Размер штрафных санкций, определенных настоящим договором, может быть уменьшен кредитором в одностороннем порядке.
 
    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В материалах дела имеется расчет задолженности, подлежащего взысканию с ответчика.
 
    Данный расчет судом проверялся, он является правильным. Таким образом, при определении задолженности суд исходит из расчета предоставленного истцом – Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк».
 
    Как видно из материалов дела, а также из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Б., задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 573483 рублей 68 копеек, из которых: текущий долг по кредиту 330838 рублей 32 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга 1196 рублей 46 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 79149 рублей 75 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 68801 рублей 18 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 66439 рублей 85 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 27058 рублей 12 копеек.
 
    Из представленных материалов следует, что ответчиком Б. в результате ненадлежащего исполнения перед кредитором своих обязательств по договору кредита, а именно ежемесячного погашения кредита, неоднократно допускались нарушения графика ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком в размере 573483 рублей 68 копеек.
 
    Данные обстоятельства и сумма взыскиваемой задолженности нашли свое подтверждение в судебном заседании представленным расчетом задолженности и историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    До настоящего времени ответчиком задолженность перед банком по кредитному договору в полном объеме не погашена, что является существенным нарушением условий кредитного договора.
 
    В обеспечение кредитного договора был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель Б. предоставляет залогодержателю – Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство <данные изъяты>
 
    Согласно п.2.1. договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость имущества составляет 370000 рублей.
 
    В п.5.5.1 договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, а также в случаях, указанных в п.5.3 договора залога имущества, залогодержатель направляет залогодателю письменное уведомление о неисполнении или ненадлежащем исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору и обращения взыскания на имущество. Данное уведомление может быть послано в адрес залогодателя заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением.
 
    Данное условие договора соответствует ст.334 ГК РФ.
 
    Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Сумма 573483 рублей 68 копеек подтверждена представленным истцом расчетом, расчет ответчиком не оспаривался.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору полностью находят свое обоснование исследованными в суде доказательствами, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме, необходимо взыскать с Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 573483 рублей 68 копеек.
 
    По ходатайству истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты обеспечительные меры в виде запрета ответчику Б. совершать в отношении имущества должника – транспортного средства марки <данные изъяты> сделки, направленные на её реализацию или обременение правами третьих лиц, Управлению ГИБДД МВД по РТ запрещено совершать регистрационные действия, направленные на регистрацию отчуждения (обременение) и (или) перехода права собственности (долей в праве собственности) в пользу третьих лиц в отношении указанного транспортного средства.
 
    Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
 
    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, то оснований для отмены принятых мер по обеспечению иска суд не усматривает.
 
    На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, то требование истца – ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Б. расходов по оплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению, необходимо взыскать с Б. в пользу ООО «Русфинанс Банк» 8934 рубля 84 копеек в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 573483 рублей 68 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе:
 
    - текущий долг по кредиту 330838 рублей 32 копейки,
 
    - срочные проценты на сумму текущего долга 1196 рублей 46 копеек,
 
    - долг по погашению кредита (просроченный кредит) 79149 рублей 75 копеек,
 
    - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 68801 рублей 18 копеек,
 
    - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 66439 рублей 85 копеек,
 
    - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 27058 рублей 12 копеек.
 
    Взыскать с Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 8934 рубля 84 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 18 августа 2014 года.
 
    Председательствующий подпись А.В. Монгуш
 
 
 
 
    <данные изъяты>