Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-255/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
18 августа 2014 года с. Большие Кайбицы
Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хаялиевой Г.Г.,
при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ахметову Р.Р. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ахметову Р.Р. о взыскании задолженности по счету кредитной карты, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ахметовым Р.Р. был заключен договор присоединения в форме Заявления на получение кредитной карты. На основании заявления Банк произвел выпуск кредитной карты № с лимитом кредита ХХХ рублей, сроком на 3 года, процентная ставка по кредиту 17,9 % годовых.
Заемщик нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Задолженность Ахметова Р.Р. по данному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ХХХ руб.ХХХ коп., а именно: просроченный основной долг в размере - ХХХ руб. ХХХ коп.; начисленные проценты за пользование кредитом – ХХХ руб. ХХХ коп.; неустойка – в размере ХХХ руб. ХХХ коп.
Истец – ОАО «Сбербанк России», в судебное заседание своего представителя не направил, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть данное дело без участия своего представителя и иск удовлетворить, взыскав с Ахметова Р.Р. задолженность по кредиту в размере ХХХ руб. ХХХ коп., также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, и в возврат государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп.
Ответчик – Ахметов Р.Р., в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени, месте рассмотрения, об уважительных причинах неявки не сообщил и не ходатайствовал об отложении, в силу чего суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании Ахметов Р.Р. подписал заявление на получение кредитной карты Сбербанка России №, которая ему была предоставлена с разрешенным лимитом пользования денежными средствами, сумма кредитования составила ХХХ руб. ХХХ коп. Держатель карты обязался ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа. При этом заемщик был ознакомлен с условиями кредита, подписал их, взяв на себя обязательства выполнять условия, связанные с пользованием кредита.
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются документами, имеющимися в деле.
В соответствии с Условиями выдачи кредитной карты проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Начисление процентов за пользование Кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода суммы Кредита со ссудного счета на счет кредитной карты, и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме, на сумму фактической задолженности и за фактическое количество дней пользования.
Указанными условиями предусмотрено ежемесячное погашение основного долга и процентов.
Однако должник не исполняет условия кредитного договора, а именно не вносит денежные средства на счет истца, и задолженность Ахметова Р.Р. по данному соглашению о кредитовании по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составила ХХХ руб.ХХХ коп. из них: ХХХ руб. ХХХ коп. - просроченный основной долг, ХХХ руб.ХХХ коп.- проценты за пользование кредитом, ХХХ руб. ХХХ коп. - неустойка.
Согласно п.5.2.5 Условий «При нарушении Держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушения действующего законодательства Банк имеет право - направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк».
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
В соответствии с п.4.1.5 «Держатель карты обязан:- досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий».
Не доверять расчету предоставленному истцом у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются соглашением о кредитовании и расчетом суммы задолженности, соответствуют действующему законодательству.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения либо сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ставка рефинансирования по состоянию на день подачи искового заявления составляет 8, 25%, о чем свидетельствует справка отделения «Банка Татарстан» №. Сумма задолженности составляет ХХХ руб.ХХХ коп.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не усматривается. Так как, судом установлено, что Ахметов Р.Р. воспользовался предоставленным банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита не выполнил, в связи с чем у кредитора возникло право требовать возврата образовавшейся суммы долга по договору кредита с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № отделения «Банк Татарстан» № к Ахметову Р.Р. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.
Взыскать с Ахметова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты №, в размере ХХХ руб.ХХХ коп., из которых: просроченный основной долг - ХХХ руб. ХХХ коп; просроченные проценты за пользование кредитом - ХХХ руб. ХХХ коп; неустойка - ХХХ руб.ХХХ коп.
Взыскать с Ахметова Р.Р. на сумму задолженности в размере ХХХ руб.ХХХ коп проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей 395 ГК РФ исходя из банковской процентной ставки 8,25% годовых начисляя со дня вынесения решения по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
Взыскать с Ахметова Р.Р. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» ХХХ руб. ХХХ коп. в возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня провозглашения через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.
Судья подпись Г.Г. Хаялиева
