Решение от 18 августа 2014 года

№ 2-775/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 августа 2014 года     пос. Лоухи
 
Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего - судьи Поращенко Г.Л.,
 
    при секретаре Шильниковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженовой В.Н. к Помозовой И.Д., Потаповой Н.Д. об определении доли в праве совместной собственности, включении доли квартиры в наследственную массу,
 
установил:
 
    Баженова В.Н. обратился в суд с иском об определении по Х доли в праве совместной собственности на квартиру по адресу: ..., с наследодателем, включении Х доли в праве собственности на указанную квартиру в наследственную массу умершего Б.
 
    В обоснование иска указав, что ХХ.ХХ.ХХ умер супруг истца Б. После его смерти открылось наследство на квартиру .... Истец является наследником имущества Б. При жизни Б. и она не определил долевую собственность на квартиру, свое право собственности на квартиру не зарегистрировали. В силу изложенного она не может вступить в наследственные права на указанное имущество наследодателя.
 
    Определением Лоухского районного суда от 28.07.2014 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц - нотариус Лоухского нотариального округа, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, администрация Кестеньгского сельского поселения.
 
    Истец Баженова В.Н., ответчики Помозова И.Д., Потапова Н.Д., представители третьих лиц – администрации Кестеньгского сельского поселения, Управления Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по Республике Карелия, нотариус Лоухского нотариального округа о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
 
    Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без участия сторон.
 
    Изучив материалы дела, оценив все в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что Б., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умер ХХ.ХХ.ХХ.
 
    Договором о безвозмездной передаче жилья в собственность Номер от ХХ.ХХ.ХХ, трехкомнатная квартира ..., общей площадью хх,х кв.м, передана в собственность Б., Баженовой В.Н.
 
    Согласно регистрационного удостоверения Республиканского государственного центра «Недвижимость» Номер от ХХ.ХХ.ХХ квартира ... зарегистрирована по праву совместной собственности за Б., Баженовой В.Н.
 
    В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объект недвижимости: квартиру ....
 
    Согласно наследственного дела Номер, с заявлением о принятии наследства имущества Б. к нотариусу нотариального округа Лоухского района обратилась Баженова В.Н., которой выдано свидетельства о праве на наследство на имущество умершего Б.
 
    Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются материалами дела, сомнений не вызывают, в связи с чем, суд считает, данные обстоятельства установленными.
 
    В силу ст. 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации права наследования гарантируются.
 
    В соответствии с ч.1 ст.129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.Пункт 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Статьёй 223 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 245 Гражданского кодекса РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
 
    Статьей 3.1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
 
    Учитывая изложенные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства о том, что квартира ... была передана в совместную собственность Баженовой В.Н. и умершего супруга истца Б. в порядке приватизации до 31.05.2001, между указанными лицам не заключалось соглашения об определении долей в праве собственности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, и определении за Баженовой В.Н. и умершим Б. по Х доли, за каждым, в праве собственности на спорную квартиру
 
    Принимая во внимание, что согласно установленных по делу обстоятельств, на момент смерти Б. ему принадлежало право собственности на Х доли квартиры, он фактически владел и пользовался указанным имуществом на законных основаниях, однако по независящим от него обстоятельствам не зарегистрировал свое право собственности, указанная доля подлежит включению в наследственную массу умершего.
 
    Суд принимает во внимание, что смерть наследодателя и отсутствие государственной регистрации им права собственности на спорную долю квартиры сами по себе не могут служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника о включении квартиры в наследственную массу наследодателя.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. ст. 1110-1116 ГК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Баженовой В.Н. к Помозовой И.Д., Потаповой Н.Д. об определении доли в праве совместной собственности, включении доли квартиры в наследственную массу, удовлетворить.
 
    Определить доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью хх,х кв.м, по Х доли за Баженовой В.Н. и Б., умершим ХХ.ХХ.ХХ.
 
    Включить в наследственную массу имущества Б., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершего ХХ.ХХ.ХХ, Х долю в праве собственности на квартиру ..., общей площадью хх,х кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Г.Л. Поращенко