Дата принятия: 18 августа 2014г.
Гр.дело №2-499/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18.08.2014года с.Новокаякент
Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова А.М., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбекова А.М., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчика Гарисова У.Г. при секретаре Амиргаджиевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новокаякент, Каякентского района РД, гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ответчику Гарисову Умару Гарисовичу, проживающему по адресу: РД, <адрес>, о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа и расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с уточненным в ходе судебного заседания исковым заявлением к Гарисову Умару Гарисовичу о взыскании задолженности за поставленный природный газ и расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что Гарисов У.Г. является потребителем природного газа, поставляемого истцом на основании договора на поставку природного газа по адресу: РД, <адрес>. Согласно договору, ответчик обязан не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, месяцем оплатить потребленный природный газ. Истец выполнил свои обязанности по договору. Газ поставлялся ответчику бесперебойно. По уточнённым исковым требованиям за период с 01.01.2007г. по 31.12.2013г. поставил ответчику природный газ на сумму 38 726рублей 70 копеек. Ответчиком обязательства по оплате полученного газа исполнялись ненадлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Темирбеков А.М. поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объёме по указанным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика Гарисов У.Г., Гарисов Осман Гарисович по доверенности исковые требования признал частично. В ходе судебного разбирательства по делу, он представил в абонентскую службу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» сведения по прибору учёта газа(счётчику). С учётом представленных им сведений о фактическом расходе газа абонентская служба ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» произвела перерасчёт задолженности. Он также обратился с письменным заявлением в суд о применении срока исковой давности обращения в суд и просил взыскать задолженность только за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2013года, то есть за три последних года предшествующих обращению в суд, та как в суд ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось 03.07.2014года. Кроме того, он заявил, что у него всё время исправно работал прибор учёта газа. В подтверждение этого он представил в суд акты инвентаризации, акты поверки, акт демонтажа и установки прибора учёта газа, где также указаны показания прибора учёта газа о потреблённом количестве кубических метров газа. Он представил все эти данные в абонентскую службу газа(истцу) и с учётом указанного по показаниям прибора учёта газа сделан перерасчёт задолженности. С указанным перерасчётом он согласен и просит взыскать его с учётом применения срока исковой давности. Он представляет в суд информационный лист, выданный ему оператором абонентской службы по лицевому счёту № 911000103. Данный расчёт сделан до ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования предъявлены на срок до 31.12.2013года. По данным перерасчёта на срок, указанный в исковом заявлении окончательный долг на 31.12.2013год составил 38 726рублей 70копеек.
С учётом применения срока исковой давности, задолженность составляет 20 636(двадцать тысячи шестьсот двадцать шесть)рублей. Он согласен с таким расчётом задолженности, признаёт указанный долг и обязуется в ближайшее время его погасить.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан(утверждённого постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008года № 549), при наличии прибора учёта газа определение объёма поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учёта газа.
Проверкой филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по Каякентскому району от 19.05.2014года установлено, что у ответчика Гарисова У.Г. установлен и имеется прибор учёта газа в исправном состоянии, на нём имеется пломба, установленная заводом изготовителем, она не нарушена, о чём составлен акт инвентаризации газифицированного домостроения.
В том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтверждённые данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учёта) абонент вправе потребовать произвести перерасчёт стоимости потреблённого газа рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления(приложение № по применению пункта 31 Постановления правительства РФ № 549 от 21.07.2008г.)
Согласно акта инвентаризации газифицированного домостроения Гарисова У.Г. от ДД.ММ.ГГГГ перерасчёт оплаты за потреблённый газ произведен по фактически израсходованному количеству газа по исправно работающему счётчику.
В филиал ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по Каякентскому району после подачи искового заявления в суд обратился ответчик Гарисов У.Г. и просил уточнить расчёты с учётом наличия у него исправного прибора учёта газа. 19.05 2014года была проведена проверка и составлен акт инвентаризации газифицированного домовладения Гарисова У.Г. Согласно акта инвентаризации газифицированного домостроения филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по Каякентскому району от 19.05.2014года у ответчика Гарисова У.Г. имеется прибор учёта газа в исправном состоянии с заводскими пломбами. Показания прибора учёта газа составляют 12251 куб м.
С учётом представленных ответчиком сведений о фактическом расходе газа по прибору учёта газа, абонентская служба ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» произвела перерасчёт задолженности. Исходя из перерасчёта суммы задолженности ответчика Гарисова У.Г. по результатам проверки наличия исправного прибора учёта газа, в ходе сверки расчётов по прибору учёта газа, оплата за потреблённый газ подлежащая возмещению на 31.12.2013год составила 38 726рублей 70 копеек, о чём составлен и представлен в суд новый расчёт.
Представитель истца Темирбеков А.М. заявил, что вопрос об удовлетворении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности обращения в суд оставляет на усмотрение суда.
Согласно пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 следует, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии соответствующего заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по данному основанию.
Ответчик сделал заявление о применении срока исковой давности до принятия решения по делу.
Согласно пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Отчетным периодом для всех организаций является календарный год.
Следовательно, ответчик в 2008 году должен был знать о нарушении своего права на возмещение выпадающих доходов по услугам, оказанным населению в 2007году, также и в последующие годы и на момент обращения истца с иском, установленный статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехгодичный срок исковой давности истек до 12.03.2014года.
В соответствии с пунктом 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Следовательно, суд считает обоснованными требования ответчика о применении срока исковой давности обращения истца в суд и ходатайство ответчика в этой части следует удовлетворить.
С учётом изложенного, расчёт расхода газа и задолженности на абонента после применения срока исковой давности составляет 20 636рублей (Задолженность на 31.12.2013года-38 726.70.07-задолженность на 03 июля 2011года 18 090.55=20 636( двадцать тысячи шестьсот двадцать шесть)рублей. Ответчик признал исковые требования в этой части и обязался оплатить указанную сумму.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признания иска и принятие его судом. Ответчик частично признал иск, и суд принимает признание им иска.
В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учётом изложенного суд принимает признание иска ответчиком обоснованным и добровольным.
Судом установлено, что ответчик проживает по указанному выше адресу и пользуется поставленным газом, признал, что поставщик бесперебойно снабжает его газом.
Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с Типовым договором на поставку природного газа абоненту, поставщик ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обязуется передать газораспределительной организации (ГРО) для транспортировки и подачи абоненту природный газ для бытового потребления через присоединенную сеть ГРО в количестве и на условиях, установленных договором, а абонент обязуется оплатить фактически потребленное количество газа в соответствии с приборами учета, а при их отсутствии – по установленным нормам расхода газа.
Истец выполнил свои обязательства по договору, газ поставлялся ответчику бесперебойно. Ответчик и члены его семьи своих обязательств по договору не исполняли, в результате чего образовалась задолженность за потребленный газ.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями самого обязательства и требованиями закона – ст. 309 ГК РФ.
Судом установлено, что по представленным истцом, уточнённым данным, с учётом показаний прибора учёта газа и применения срока исковой давности, ответчик Гарисов У.Г. имеет задолженность за поставленный газ в сумме 20 636двадцать тысячи шестьсот двадцать шесть)рублей.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанную выше сумму денег в размере 20 636( двадцать тысячи шестьсот двадцать шесть)рублей. Сумма задолженности согласуется с материалами дела.
В судебном заседании установлено неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате задолженности за потребленный газ.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Размер судебных издержек, истец просит также взыскать с ответчиков. Данные требования истца в силу ст.98 ГПК РФ следует также удовлетворить.
В соответствии с п. 1.ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей 800рублей плюс 3 процента суммы превышающей 20000рублей, что составляет 990 девятьсот девяносто)рублей.
Проанализировав в совокупности, перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что изменённые исковые требования «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обоснованны, полностью подтверждаются исследованными в суде доказательствами, и они подлежат удовлетворению в этой части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ районный суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ответчику Гарисову Умару Гарисовичу, проживающему по адресу: РД, <адрес>, о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.
Взыскать с Гарисова Умара Гарисовича, проживающего по адресу: РД, <адрес>, с. <адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный природный газ в сумме 20 636(двадцать тысячи шестьсот двадцать шесть)рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 990(девятьсот девяносто рублей).
В удовлетворении исковых требований истца в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Каякентский районный суд.
Судья А.М.Магомедов.
