Решение от 18 августа 2014 года

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-867/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                             с. Чемал
 
    Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи                         Сидновой Н.Д.,
 
    при секретаре                                 Тыщенко Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Алтай к ФИО3 о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Алтай обратилась в Чемальский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО3 владеет земельным участком, который в соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ является объектом налогообложения. Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Алтай начислен земельный налог за 2009, 2010, 2011 годы и направлено налоговое уведомление на сумму <данные изъяты> рублей. В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налога налоговым органом начислены пени согласно требованию № в сумме <данные изъяты> рублей согласно требованию № в размере <данные изъяты> рублей. На момент обращения в суд сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из них налог – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика сумму недоимки по налогам и пени.
 
    Представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    На основании ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    В силу ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, на праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В соответствии с п. 1 ст. 393 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.
 
    Согласно п. 4 ст. 394 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
 
    Согласно представленным материалам ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Республика, Алтай, <адрес>, устье логов Кудюбаш и Мундусхол, который в соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ, является объектом налогообложения земельного налога. Налоговым органом исчислен земельный налог за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей, за 2010 год – <данные изъяты> рублей, земельный налог за 2011 год в сумме <данные изъяты> рублей, и направлены налоговые уведомления № 119028, 144599, 128247, 114044. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленные сроки, налоговым органом начислены пени на сумму недоимки по земельному налогу в сумме 16,13 согласно требованию № <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> рублей согласно требованию № 24181. Направление требований в адрес ответчика почтовой связью подтверждается материалами дела.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 9 от 11.06.1999 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 ст. 48 или пунктом 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.
 
    При разрешении вопроса о соблюдении истцом сроков обращения с заявлением о взыскании недоимки по налогу и пени суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с п.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ, действовавшей на дату направления требования об уплате налога), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    Пункт 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ устанавливает, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    При этом, данный пункт предусматривает, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
 
    Самым ранним требованием об уплате земельного налога, согласно представленным материалам, является требование № 5065 об уплате земельного налога и пени по состоянию на 07.04.2011 года, направленное ответчику 02.06.2011 года, и полученное им 06.08.2011 года.
 
    Поскольку общая сумма задолженности по налогам и пени в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате земельного налога не превысила 1500 рублей, срок для обращения с заявлением в суд в данном случае составляет шесть месяцев со дня истечения трехлетнего срока. Настоящее заявление поступило в суд 22.07.2014 года, т.е. требования предъявлены в пределах установленного срока (06.08.2011 года + 8 раб. дн. ч. 4 ст. 69 НК РФ + 3 года).
 
    Из представленных истцом документов следует, что недоимка по земельному налогу на момент предъявления иска в суд составила <данные изъяты> рублей. Поскольку требования об уплате налога и пени, направленные Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Алтай, ответчиком ФИО2 в порядке, установленном ст. 137 Налогового кодекса РФ, не обжалованы, расчет задолженности не оспорен, доказательств исполнения обязанности по уплате налога суду не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, составляющая на основании п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ <данные изъяты> рублей, от уплаты которой истец в силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ налоговый орган освобожден.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Алтай к ФИО3 о взыскании пени на недоимку по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Алтай с ФИО2 недоимку по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> 39 коп.), пени – <данные изъяты> 18 коп.).
 
    Сумму задолженности следует зачислить в Управление Федерального казначейства МФ РФ по РА (Межрайонная ИФНС России № 5 по РА)
 
    ИНН 0411131507 КПП 041101001
 
    Расчетный счет 40101810500000010000
 
    Наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Алтай Банка России БИК 048405001
 
    Наименование платежа: земельный налог
 
    Код бюджетной классификации: 18210606013101000110 Код ОКТМО: 84643445
 
    Наименование платежа: пеня по земельному налогу
 
    Код бюджетной классификации: 18210606013102000110 Код ОКТМО: 84643445
 
    Взыскать пользу бюджета муниципального образования «Чемальский район» с ФИО2 государственную пошлину в сумме 400 (Четыреста) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Чемальский районный суд Республики Алтай.
 
    Судья     Н.Д. Сиднова
 
    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать