Решение от 18 августа 2014 года

Дело № 2-226/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 августа 2014 года                      с. Большое Село Ярославской области
 
    Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Долгощинова В.В.,
 
    при секретаре Сизиковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля к Румянцеву В.В. о взыскании пени за неуплату транспортного налога за 2008 г. – 2010 г.,
 
установил:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля обратилась в суд с иском к Румянцеву В.В. о взыскании с него пени за неуплату транспортного налога в сумме 1 761 руб. 18 коп., одновременно инспекция просила восстановить срок для подачи данного искового заявления, указывая, что срок был пропущен в связи с программным сбоем.
 
    В обоснование исковых требований инспекция ссылалась на то, что в соответствии с п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Статьей 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
 
    Органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, в порядке п.4 ст. 85 НК РФ в Инспекцию ФНС России по Ленинскому району г. Ярославля были представлены сведения о том, что в 2010 году на имя налогоплательщика зарегистрирован легковой автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты>,
а в 2008 г., 2009 г. зарегистрирован легковой автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.359, ст.360, п.2 ст.361, ст.362 НК РФ и ст. 2 Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» от 05.11.2002г. №71-з (далее - Закон) Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Ярославля налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2008, 2009, 2010 г.г. в размере 17 301 руб. 17 коп. Согласно п.3 ст.363 НК РФ и п.1 ст.3 Закона налогоплательщику были направлены налоговые уведомления № 9326, 1679, 145969 на уплату начисленного и подлежащего уплате за 2008, 2009, 2010 гг. транспортного налога.
 
    В срок, установленный для исполнения обязанности по уплате налога, по уведомлению № 9326 до 01.06.2009г., №1679 до 01.06.2010г., №145969 до 10.01.2012г. налогоплательщик свою обязанность не исполнил, налог в бюджет уплачен не был.
 
    В связи с данным обстоятельством и в соответствии со ст. 69 и ст. 70 НК РФ налоговой инспекцией были выставлены требования: № 44671 по состоянию на 01.08.2011г., № 57146 по состоянию на 14.10.2011г., № 67605 по состоянию на 02.12.2011г., № 62029 по состоянию на 22.10.2012г., № 32550 по состоянию на 15.05.2012г., № 23233 по состоянию на 20.04.2012г., № 9914 по состоянию на 12.03.2012г. на уплату пени по транспортному налогу, на общую сумму 1 761,18 рублей.
 
    В срок, предложенный налоговым органом для добровольного исполнения требования № 44671 до 19.08.2011г., № 57146 до 03.11.2011г., № 67605 до 22.12.2011г., № 62029 до 12.11.2012г., № 32550 до 04.06.2012г., № 23233 до 14.05.2012г., № 9914 до 30.03.2012г., об уплате пени по транспортному налогу, налогоплательщик указанные требования не исполнил, пени в бюджет не уплатил.
 
    Срок исполнения требования № 44671 истек 19.08.2011г., № 57146 истек 03.11.2011г., № 67605 истек 22.12.2011г., № 62029 истек 12.11.2012г., № 32550 истек 04.06.2012г., № 23233 истек 14.05.2012г., № 9914 истек 30.03.2012г., следовательно, срок, в течении которого право на обращение в суд за взысканием задолженности могло быть реализовано налоговым органом, по требованию № 44671 истек 19.02.2012г., № 57146 истек 03.05.2012г., № 67605 истек 22.06.2012г., № 62029 истек 12.05.2013г., № 32550 истек 04.12.2012г., № 23233 истек 14.11.2012г., №9914 истек 30.09.2012г.
 
    Согласно абз. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, законодательством не установлен, а право их устанавливать и оценивать принадлежит суду.
 
    Предусмотренный законом срок для взыскания задолженности пропущен налоговым органом в связи с программным сбоем.
 
    В судебном заседании представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Румянцев В.В. в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежаще.
 
    Согласно ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
 
    В судебном заседании было установлено, что Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля 04.06.2014 г. направила в суд исковое заявление к Румянцеву В.В. о взыскании с него задолженности по уплате пени за неуплату транспортного налога за 2008 г. - 2010 г. в сумме 1761 руб. 18 коп. Одновременно истцом было представлено ходатайство, в котором он просил восстановить срок для подачи данного искового заявления, указывая, что срок был пропущен по причине программного сбоя.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
 
    Согласно ч.ч. 2, 3, 4 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
 
    Исходя из положений ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
 
    Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
 
    Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    Как обоснованно указано истцом срок исполнения требования № 44671 истек 19.08.2011г., № 57146 истек 03.11.2011г., № 67605 истек 22.12.2011г., № 62029 истек 12.11.2012г., № 32550 истек 04.06.2012г., № 23233 истек 14.05.2012г., № 9914 истек 30.03.2012г., следовательно, срок, в течении которого право на обращение в суд за взысканием задолженности могло быть реализовано налоговым органом, по требованию №44671 истек 19.02.2012г., № 57146 истек 03.05.2012г., № 67605 истек 22.06.2012г., № 62029 истек 12.05.2013г., № 32550 истек 04.12.2012г., № 23233 истек 14.11.2012г., №9914 истек 30.09.2012г.
 
    Исковое заявление датировано истцом 03.06.2014 г. и поступило в суд 04.06.2014 г., более года спустя с момента истечения срока на обращение в суд по последнему из вынесенных требований.
 
    Ссылку налогового органа на наличие программного сбоя, как уважительную причину пропуска процессуального срока обращения в суд для принудительного взыскания недоимки по уплате пени, суд считает несостоятельной ввиду продолжительности срока пропущенного истцом, отсутствия доказательств наличия указанного истцом программного сбоя, а также невозможности истца предвидеть наличие подобных сбоев и своевременно устранять их последствия.
 
    На основании изложенного, суд не находит указанные инспекцией причины, по которым истцом был пропущен срок для подачи заявления о взыскании с ответчика задолженности по уплате пени за неуплату транспортного налога уважительными, в связи с чем, оснований для восстановления указанного процессуального срока не имеется.
 
    По причине отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд отказывает Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Румянцеву В.В. о взыскании с ответчика задолженности по уплате пени за неуплату транспортного налога за 2008 г. – 2010 г.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля отказать в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании с Румянцева В.В. задолженности по уплате пени за неуплату транспортного налога за 2008 г., 2009 г., 2010 г. в сумме 1 761 руб. 18 коп.
 
    Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с Румянцева В.В. задолженности по уплате пени за неуплату транспортного налога за 2008 г., 2009 г., 2010 г. в сумме 1 761 руб. 18 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 1 месяца.
 
    Судья