Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-2664/2014 ....
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владимир 18 августа 2014 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Забавновой Г.П.,
при секретаре Соболевой М.А.,
с участием:
представителя истца Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) – Парышевой М.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Микуцкису А. Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Микуцкису А.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее по тексту – Банк) с Микуцкисом А.Л. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере .... на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под ....% годовых.
Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, касающиеся предоставления кредита.
Однако, ответчик Микуцкис А.Л. уклоняется от надлежащего их исполнения, в связи с чем образовалась задолженность.
Истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика Микуцкиса А.Л. задолженность в размере .... .... коп., в том числе: задолженность по основному долгу .... руб.... коп., просроченный основной долг .... .... коп., проценты за пользование кредитом .... .... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере .... .... коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Микуцкис А.Л. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по месту его регистрации, возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. ....). Уклонение ответчика от явки в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции суд расценивает как отказ от ее получения.
В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
С учетом согласия представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав позицию представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Микуцкисом А.Л. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Микуцкису А.Л. предоставлены денежные средства в размере .... на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля (л.д. ....).
Договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты в размере ....% годовых. Кредит, начисленные на сумму кредита проценты подлежат возврату в соответствии с утвержденным графиком путем внесения ежемесячных платежей в размере .... .... коп.
Несмотря на принятые на себя обязательства ответчик уклоняется от надлежащего их исполнения, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет .... .... коп., в том числе: основной долг .... .... коп., просроченный основной долг .... .... коп., проценты за пользование кредитом .... .... коп. (л.д. ....). При этом из подлежащей взысканию задолженности Банк в добровольном порядке убирает начисленную в соответствии с условиями кредитного договора неустойку.
Сомневаться в достоверности представленного истцом расчета у суда нет оснований. Доказательств уплаты сумм указанной выше задолженности ответчиком не представлено.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита, суд полагает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме .... .... коп. (л.д. ....).
С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере .... .... коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и Микуцкисом А. Л..
Взыскать с Микуцкиса А. Л. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... .... коп., в возврат государственной пошлины .... .... коп., а всего .... .... коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Г.П. Забавнова
....
....
....
....
