Решение от 18 августа 2014 года

    Дело № 2-913-2014
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    Мариинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе судьи - Бородиной Т.Г.,
 
    при секретаре Елагиной Т.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске
 
    18 августа 2014 года
 
    дело по иску Антоновой В.К. к Юша В.К. о взыскании долга по договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Антонова В.К. обратилась в суд с иском к Юша В.В., в котором просит взыскать с Юша В.В. в пользу Антоновой В.К. долг по договору оказания юридических услуг в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...>
 
    Иск мотивирован тем, что <...> между Юша В.В. и Антоновой В.К. был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому Антонова В.К. оказала Юша В.В. услуги на сумму <...> рублей, из которых на <...>ничего не было оплачено.
 
    В период с <...> по настоящее время ответчик в нарушение условий договора оказания юридических услуг от <...> и норм действующего законодательства РФ не исполняет свои обязательства по оплате услуг истца.
 
    Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по своим обязательствам по договору оказания юридических услуг от <...> составляет: задолженность по оплате услуг истца плюс проценты, согласно условиям договора п. 4.5, в размере 3 % от общей суммы за каждый день просрочки, (просрочено <...> дней) и равна <...>.
 
    В настоящий момент задолженность составляет <...>
 
    Истица Антонова В.К. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд взыскать с Юша В.В. в пользу Антоновой В.К. долг по договору оказанию юридических услуг в размере <...> а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...>
 
    Ответчик Юша В.В., надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не представил сужу уважительную причину неявки.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
 
    Рассмотрев данное гражданское дело, выслушав истицу, исследовав иные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что Антонова В.К. зарегистрирована <...>
 
    <...> между Антоновой В.К. и Юша В.В. заключен договор оказания юридических услуг. (л.д. 7-10).
 
    Согласно п.1.1 данного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги.
 
    Согласно п.4.1 договора стоимость услуг представителя по договору составляет <...> рублей.
 
    Согласно п.4.2 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течение 10 дней с момента подписания договора, путем наличного расчета.
 
    Согласно п.4.5 договора в случае несвоевременной уплаты, до <...> включительно, заказчик обязан уплатить исполнителю неустойку в размере <...> от общей стоимости за каждый день просрочки.
 
    Согласно акту выполненных работ оказания юридических услуг от <...> года, подписанному заказчиком Юша В.В. и исполнителем Антоновой В.К., стоимость оказанных услуг составила <...> рублей.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В нарушение условий договора ответчиком Юша В.В. стоимость оказанных Антоновой В.К. юридических услуг в сумме <...> рублей не оплачена.
 
    За несвоевременное выполнение ответчиком обязанности по оплате услуг исполнителя по договору, в соответствии с п.4.5 договора, образовалась неустойка.
 
    Расчет неустойки: <...>
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами согласно представленного истцом расчета составили <...>
 
    При таких обстоятельствах суд считает правильным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы по договору оказания юридических услуг в размере <...> неустойки в размере <...> процентов в размере <...>
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно квитанции (л.д. 4) истцом Антоновой В.К. оплачена госпошлина в размере <...>
 
    Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.10-12, 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Антоновой В.К. удовлетворить.
 
    Взыскать с Юша В.К., <...> года рождения, уроженца <...> в пользу Антоновой В.К. сумму по договору оказания юридических услуг в размере <...>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Судья – подпись
 
    Верно: Судья - Т.Г. Бородина
 
    Секретарь – Т.В. Елагина
 
    Решение вступило в законную силу 19.09.2014 года.
 
    Судья - Т.Г. Бородина
 
    Секретарь - Т.В. Елагина