Дата принятия: 18 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-3178/14
18 августа 2014 г.
г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,
при секретаре Ивановой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Шевяхову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Шевяхову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 427 406 руб. 36 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7 474 руб. 06 коп.
Свои требования Банк мотивирует тем, что 17.05.2013 г. между сторонами заключен кредитный договор № на неотложные нужды с предоставлением кредита в размере 350 000 руб.
Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключение договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета № от 17.05.2013 г.
Кредит был предоставлен ответчику сроком на 48 месяцев под 30,8% годовых путем зачисления суммы кредита в размере 350 000 руб. на его счет в день открытия счета.
Однако, принятые обязательства, Шевяхов М.А. должным образом не исполняет, поскольку платежи, установленные договором, не осуществляет.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведения об уважительности причины неявки не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии не заявил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, установленном главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что 17.05.2013 г. между сторонами заключен кредитный договор № на неотложные нужды с предоставлением кредита в размере 350 000 руб.
Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключение договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета № от 17.05.2013 г.
Кредит был предоставлен ответчику сроком на 48 месяцев под 30,8% годовых путем зачисления суммы кредита в размере 350 000 руб. на его счет в день открытия счета.
Зачисление денежных средств на счет Шевяхова М.А. подтверждается выпиской по расчетному счету №. Таким образом, НБ «ТРАСТ» (ОАО) в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Согласно п. 1.8 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, задолженность по кредиту, это - в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором.
В соответствии с п. 3.1 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей.
Для планового погашения задолженности Шевяхов М.А. обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
14.06.2013 г. ответчиком был произведен последний платеж на сумму 13 000 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету № №
Оснований не доверять сведениям, представленным истцом, суд не имеет, ответчиком данные сведения не оспорены, в связи с чем, суд считает возможным использовать расчет задолженности, предоставленный истцом.
Задолженность по кредитному договору № составляет 427 406 руб. 36 коп., которая складывается из: суммы основного долга на 21.02.2014 г. в сумме 346 375 руб. 62 коп., процентов за пользованием кредитом в период с 17.05.2013 г. по 21.02.2014 г. в сумме 69 504 руб. 12 коп., платы за пропуск платежей в период с 17.05.2013 г. по 20.02.2014 г. в сумме 8500 руб., процентов на просроченный долг в период с 17.05.2013 г. по 21.02.2014 г. в сумме 3 026 руб. 61 коп.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения заявленного требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а так же процентов за пользование кредитом и неустойки.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы, помимо прочего, состоят из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, так же подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Шевяхова М.А. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № в размере 427 406 руб. 36 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7 474 руб. 06 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
