Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-3920/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2014 г. г. Киров
Ленинский районный суд города Кирова в составе:
судьи Федяева С.В.,
при секретаре Боковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Копаневу А.А., Копаневой Е.С., Копаневу Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Копаневу А.А., Копаневой Е.С., Копаневу Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № {Номер изъят}, заключенным {Дата изъята} между ОАО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала и гражданином Копаневым А.А., был предоставлен кредит в размере { ... } руб. под 14,5% годовых и сроком возврата до {Дата изъята} Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику, что подтверждается банковским ордером от {Дата изъята} Возврат кредита по договору предусмотрен ежемесячно равными долями согласно графику. Поручителми по этому договору являются Копанева Е.С. (договор поручительства {Номер изъят} от {Дата изъята} г.), Копанев Е.А. (договор поручительства {Номер изъят} от {Дата изъята} г.). За период действия кредитного договора неоднократно возникала просрочка по основному долгу и просрочка по уплате процентов.
На основании изложенного просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме { ... } руб. { ... } коп., в том числе: по кредиту – { ... } руб. { ... } коп., по процентам за пользование кредитом – { ... } руб. { ... } коп., пени за просрочку возврата кредита - { ... } руб. { ... } коп., пени за несвоевременную уплату процентов - { ... } руб. { ... } коп., расходы по оплате госпошлины в сумме { ... } руб. { ... } коп.
В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил требования, просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по состоянию на {Дата изъята} в сумме { ... } руб. { ... } коп., в том числе: по кредиту – { ... } руб. { ... } коп., по процентам за пользование кредитом – { ... } руб. { ... } коп.
Представитель истца по доверенности Клековкин В.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, изложенное в исковом заявлении с учетом уточнений подтвердил, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.
Ответчик Копанев А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, правильность расчетов истца не оспаривал. Пояснил, что ответчики Копанева Е.С. и Копанев Е.А. о дате и времени судебного заседания извещены.
Ответчики Копанева Е.С., Копанев Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.
Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ОАО « Россельхозбанк» и Копаневым А.А. был заключен кредитный договор {Номер изъят} о предоставлении кредита в размере { ... } руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 14,5% годовых на срок по {Дата изъята} г.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора ответчик принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору банком заключен договор поручительства {Номер изъят} от {Дата изъята} с Копаневой Е.С., а также договор поручительства {Номер изъят} от {Дата изъята} с Копаневым Е.А.
В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Копаневым А.А. своих обязательств по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} г.
В соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.
Как установлено в судебном заседании, заемщик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность.
В соответствии с п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочно возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в том числе если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит.
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявлять заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего арбитражного суда №14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на {Дата изъята} сумма задолженности заемщика составляет { ... } руб. { ... } коп., в том числе: по кредиту – { ... } руб. { ... } коп., по процентам за пользование кредитом – { ... } руб. { ... } коп.
Суд, проверив представленный расчет задолженности, находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора. Ответчик в судебном заседании математическую составляющую расчета не оспаривал.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиками не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме { ... } руб. { ... } коп. с каждого, поскольку гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено возмещение расходов по уплате госпошлины в солидарном порядке.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Копанева А.А., Копаневой Е.С., Копанева Е.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала задолженность в размере { ... } рубля { ... } копейки
Взыскать с Копанева А.А., Копаневой Е.С., Копанева Е.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины по { ... } руб. { ... } коп. с каждого.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Федяев С.В.
