Дата принятия: 18 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2014 года г. Самара
Судья Красноглинского районного суда г. Самары Терендюшкин Н.В., при секретаре Бочарове Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № в <адрес> к Кашурину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Кашурину С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> ВТБ 24 (ЗАО) и Кашурин С.М. заключили кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении и использовании «Классической карты ВТЮ 24», путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и «Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), подписания анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты и расписки в получении банковской карты. Таким образом, ответчик, в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения договор о предоставлении и использовании классической карты ВТБ 24. Условия данного договора определены в правилах и тарифах, с которыми согласился ответчик путем ознакомления с правилами полной стоимостью кредита в расписке в получении банковской карты, а так же в уведомлении о полной стоимости кредита. В соответствии с п. 1.10 Правил п. 1 Расписки, правила, тарифы Анкета-заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком. На основании Расписки в получении банковской карты при получении ее, ответчику был установлен лимит (кредит) в размере <данные изъяты>, договор заключается на срок 30 лет, с <дата> по <дата> Согласно Тарифам процентная ставка по кредиту составляет 19 %. Согласно п.п. 5.1, 5.4 Правил и Расписки в получении банковской карты, погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в размере, достаточном для погашения не менее суммы минимального платежа, составляющего 5 % от размера задолженности, а так же начисленных процентов за пользование кредитом. Таким образом, ответчик был обязан ежемесячно, в срок до 20 числа месяца следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 5 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. В соответствии с Тарифами, размер неустойки составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчик свои обязательства исполнял с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Последнее списание со счета заемщика произведено <дата> Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее <дата> До настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени, <данные изъяты> – задолженность по перелимиту. С учетом принципа разумности и справедливости банк в расчет задолженности для исковых требований включает только 10 % от суммы задолженности по пеням. Таким образом задолженность составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени, <данные изъяты> – задолженность по перелимиту. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени, <данные изъяты> – задолженность по перелимиту, и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.
Ответчик Кашурин С.М. в судебное заседание в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом: заказной почтой с уведомлением по месту регистрации, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Учитывая то, что ответчик уклонился от получения судебных повесток, неоднократно не явившись в почтовое отделение для получения заказной корреспонденции, суд признает, что он надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив и проверив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что, что <дата> ВТБ 24 (ЗАО) и Кашурин С.М. заключили кредитный договор <данные изъяты>, о предоставлении и использовании «Классической карты ВТЮ 24», согласно которому Банк обязался открыть ответчику банковский счет для совершения операций с использованием карты, предоставить ответчику кредит по вновь открываемому счету, на условиях, предусмотренных правилами, тарифами и распиской, то есть с кредитным лимитом (лимитом овердрафта) – в размере <данные изъяты>, на срок 30 лет, под 19 % годовых. Ответчик обязался ежемесячно, в срок до 20 числа месяца следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 5 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. В соответствии с тарифами, размер неустойки составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Банк полностью свои обязательства выполнил, предоставил ответчику денежные средства в размере путем перечисления на его счет, что подтверждается выпиской по счету.
Кашурин С.М. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, длительное время ежемесячных минимальных платежей не вносил, после <дата> платежей не осуществлял.
По состоянию на <дата> года, общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени, <данные изъяты> – задолженность по перелимиту.
Поскольку указанный размер задолженности подтверждается расчетом, предоставленным истцом и выпиской по счету, ответчиком другого расчета в обоснование задолженности не представлено, суд полагает возможным их удовлетворить в полном объеме, в пределах заявленных исковых требований – в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и возврат суммы уплаченной госпошлины. Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. подтверждаются платежным поручением № от <дата> г.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) – удовлетворить полностью.
Взыскать с Кашурина <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № в <адрес>, задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с <дата> года.
Председательствующий Терендюшкин Н.В.
