Решение от 18 августа 2014 года

    Дело № 2-2163/2014                                        
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г.Кунгур Пермского края 18 августа 2014 года
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего Власовой Е.В.,
 
    при секретаре Ачимовой Е.С.,
 
    с участием истца Озорнина Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Озорнина Д. А. о расторжении договора финансирования, возмещении убытков, пени, компенсации морального вреда и штрафа,
 
установил:
 
    Озорнин Д.А. обратился в суд с иском к ответчику, просит расторгнуть договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать убытки, понесенные истцом в оплату договора в размере № (за вычетом двух платежей), пеню в размере № рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что 21.10. 2013 года между ним и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в <адрес> был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита в размере № рублей на цели личного потребления, размер процентной ставки по кредиту составил 39,81 %, полная сумма кредита составила № руб. Срок кредита составил 84 месяца, дата и размер платежа 21 числа каждого месяца в размере №.(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ДревПром» был заключен договор финансирования, предметом которого является то, что финансовый агент (ответчик) передает клиенту (истцу) денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с кредитно-финансовой организацией, учреждением ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» равными частями, согласно подписанному графику платежей между истцом и кредитно-финансовой организацией, посредством внесения на лицевой или расчетный клиента (истца) в кредитно- финансовой организации денежных средств в равной части суммы ежемесячного платежа (№ рублей), в том числе и посредством внесения двойного и тройного сумм платежа, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности истца перед кредитно-финансовой организацией. Одним из обязательств ответчика по данному договору является передача, перечисление, вложение денежных средств в размере № руб. в счет погашения кредиторской задолженности истца платежами в соответствии с графиком платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития». В оплату услуг ответчика истцом было заплачено № рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик свои обязательства по договору выполнил частично, а именно произвел платежи за декабрь 2013 года и январь 2014 года в размере № руб. В основной части договора ответчик обязательства не выполнил, платежи в погашение кредитного договора не производятся с февраля 2014 года. Истец вынужден самостоятельно уплачивать задолженность по кредитному договору с февраля 2014 года по настоящее время. Согласно п.6.3.1 договора установлена ответственность финансового агента, при нарушение сроков оплаты, установленных кредитным договором. Истец просит взыскать неустойку в сумме № руб., убытки понесенные истцом в оплату договора в размере № руб. за вычетом 2 платежей ООО «ДревПром», в счет компенсации морального вреда в размере № руб., штраф в размере 50 %, от суммы присужденной в пользу истца.
 
    В судебном заседании истец, на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивает. Не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела и уважительных причин для этого, не заявлял.
 
    На основании изложенного, суд принимает решение в порядке заочного производства.
 
    Суд, заслушав пояснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
 
    В соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».
 
    Судом установлено:
 
    В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил истцу кредит в размере 446800 руб. под 39,81 % годовых сроком на 84 месяца (л. д. 11-12).
 
    ООО «ДРЕВПРОМ» зарегистрировано в качестве юридического лица (л. д. 20-21).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ДревПром» (финансовый агент) заключен договор финансирования, согласно п.1.1-1.4 которого, финансовый агент передает клиенту денежные средства в счет денежных платежей по кредитному договору клиента № от ДД.ММ.ГГГГ с кредитно-финансовой организацией, учреждением, равными частями, согласно графика платежей между клиентом и кредитно-финансовой организацией, посредством внесения на лицевой счет либо расчетный счет клиента в кредитно- финансовой организации в равной части суммы ежемесячно либо иного вида суммы платежа, в том числе и посредством внесения двойного или тройного сумм платежа, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед кредитно-финансовой организацией. Денежные требования клиента основаны на обязательствах клиента по кредитному договору, сумма основного договора составляет № рублей срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-9).
 
    Из заявления, являющегося приложением к договору финансирования, следует, что перечисление денежных средств по кредитному договору с ОАО «УБРиР» установлено с учетом графика платежей банка /финансово-кредитного учреждения, который подписан сторонами и является составной частью договора (л.д. 7-9).
 
    На основании раздела 3 договора, финансовый агент обязуется передать, перечислить, вложить денежные средства в размере, указанном в п. 5.1 договора – 1176142,75 руб. посредством проведения платежей по графику в счет погашения кредиторской задолженности клиента платежами в соответствии с графиком, оказывать иные финансовые услуги: ведение бухгалтерского учета, доверительное управление кредиторской задолженностью, инкассация денежных средств и иное.
 
    Пунктом 3.2.6 договора предусмотрено, что клиент должен произвести оплату услуг «Финансового агента» по финансированию кредиторской задолженности клиента в размере 20 %- при сумме менее № рублей и 25%-при сумме превышающей № рублей, при наличии товарного кредита 30-35% соответственно от общей суммы полученного кредита, в счет оплаты сбора по оплате задолженности клиента перед финансово-кредитной организацией.
 
    Истцом оплачено ответчику по договору финансирования № рублей (л.д.10).
 
    Как следует из пояснений истца ответчик, ООО «ДревПром» обязательства по договору не исполняет с февраля 2014 г., истец самостоятельно уплачивает задолженность по кредитному договору с февраля 2014 г. по настоящее время.
 
    На основании изложенного, суд считает установленным в судебном заседании факт не исполнения ответчиком обязательств по договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ в сроки, установленные графиком платежей. Доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком всех действий предусмотренных п.п. 3.1- 3.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ г., в установленные договором сроки, в порядке ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    На основании изложенного, договор финансирования, заключенный между сторонами подлежит расторжению, убытки, понесенные истцом в размере №. подлежат взысканию с ответчика.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
 
    Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия о расторжении договора финансирования, возмещении убытков (л.д. 13-14). Ответ от ответчика до настоящего времени не поступил.
 
    Согласно п.1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 ст.29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
 
    Оснований не согласиться с приведенным истцом расчетом размера неустойки у суда нет, исходя их положений п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», а не исходя из условий договора финансирования, поскольку, предусмотренные п.6.3.1 договора финансирования последствия нарушения ответчиком срока оплаты по нему противоречат указанной норме Закона РФ «О защите прав потребителей». Согласно расчету сумма неустойки составила № коп. Данный размер обоснованно, с учетом требований п.5 ст.28 Закона РФ, уменьшен истцом до стоимости услуги – № руб.
 
    Ответчиком о несоразмерности неустойки не заявлено.
 
    Из имеющихся в материалах дела доказательств, следует, что требования истца, на момент рассмотрения дела ответчиком добровольно не удовлетворены.
 
    При указанных обстоятельствах требование о взыскании неустойки в размере № руб. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Учитывая, что на момент рассмотрения дела законные требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, требования разумности и справедливости, степень вины ответчика, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда № руб.
 
    В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В связи, с чем суд полагает, что при удовлетворении требований истца, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере № руб.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере № коп. в доход муниципального образования <адрес>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    расторгнуть договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ООО «ДревПром» и Озорниным Д. А., взыскать с ООО «ДревПром» в пользу Озорнина Д. А. убытки в размере №, неустойку в размере № рубля, в счет компенсации морального вреда три тысячи рублей, штраф в размере №) рубля.
 
    Взыскать с ООО «ДревПром» в доход муниципального образования город Кунгур Пермского края государственную пошлину в размере №
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья             Е.В.Власова