Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело №2-228/2014
Р Е Ш ЕН И Е
Именем Российской Федерации
с. Усть-Ишим «18» августа 2014г.
Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи - Скидан Е.В.
при секретаре - Рахимовой Д.З.
с участием:
истца - Субботиной Т.С.,
представителя истца - Суренкова Г.А.,
ответчиков - Субботина С.А., Куликова Е.В., Субботиной С.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Субботиной Т.С. к Субботину С.А., Куликову Е.В., Субботиной С.Т., Администрации Утускунского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области, Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области, о признании права собственности на жилую квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу <адрес> и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов, предоставленных под личное подсобное хозяйство с кадастровым №, расположенный по адресу <адрес>
установил:
Субботина Т.С. обратилась в Усть-Ишимский районный суд Омской области с исковым заявлением о признании за ней в порядке приватизации права собственности на жилую квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу <адрес>, а также о признании права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов, предоставленных под личное подсобное хозяйство с кадастровым №, расположенный по адресу <адрес>
В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указала, что спорная квартира была предоставлена ее родителям для проживания в 1989 году.
В квартиру она вселилась вместе с родителями как несовершеннолетняя и проживает в ней по настоящее время.
В настоящее время собственника у жилого помещения, ввиду проведенных реорганизационных мероприятий не имеется. Несмотря на требования действующего законодательства, данная квартира в муниципальную собственность в установленном законом порядке передана не была.
Истец желает воспользоваться своим правом на приватизацию, и приобрести занимаемую ею квартиру в собственность.
Кроме того в декабре 1992г. матери истца - Субботиной С.Т. было выдано свидетельство на право постоянного бессрочного пользования на землю, бессрочного пользования на придомовой земельный участок. В связи с оформлением права собственности на квартиру, истица желает оформить в собственность и земельный участок, на котором расположен данный дом.
В судебном заседании истец Субботина Т.С. отказалась от исковых требований в части признания права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов, предоставленных под личное подсобное хозяйство с кадастровым №, расположенный по адресу <адрес>. Данный отказ принят судом, производство по делу в данной части прекращено.
В остальной части истец Субботина Т.С. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Суду пояснила, что с момента вселения вместе с родителями в квартиру, которая была предоставлена ее отцу как члену колхоза «Ленинская Искра» и по настоящее время она постоянно проживал в спорной квартире вместе с семьей, своим правом на приватизацию жилья до настоящего времени не воспользовалась. Указанная квартира ранее принадлежала колхозу «Ленинская Искра», который в настоящее время ликвидирован.
Ответчики Субботин С.А., Куликов Е.В., Субботина С.Т. не возражали против удовлетворения заявленных истцом исковых требований. Суду пояснили, что не желают участвовать в приватизации спорного жилья.
Представители ответчиков - Администрации Утускунского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области, Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области, третье лицо - государственный регистратор управления Росреестра по Омской области ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены своевременно, надлежащим образом. Против удовлетворения заявленных исковых требований не возражали.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчиков и третьего лица.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришёл исходя из следующего:
В соответствии с ч.3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренном ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям предусмотренным законом
Субботина Т.С., вместе с семьей - проживает в спорном жилом помещении с 1989 года по настоящее время.
Согласно Справки выданной Главой администрации Утускунского сельского поселения ФИО2 ( л.д.19), спорное жилье принадлежало колхозу Ленинская Искра», полностью прекратившему какую-либо деятельность.
В отношении колхоза «Ленинская искра», согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, было принято решение об исключении недействующего юридического лица ( л.д.14-18).
Согласно п. 2 Постановления Верховного Совета РСФСР от 27.12.1991 г. N 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономных областей, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность", указанные в Приложении N 3 к Постановлению объекты государственной собственности, независимо от того, на чьем балансе они находятся, подлежали передаче в муниципальную собственность.
В приложении №3 в числе прочего указано на жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), следовательно, указанное жилое помещение подлежало передаче в муниципальную собственность, как находящееся в управлении исполнительных органов местного совета. Однако каких-либо сведений о том, что спорное имущество, предоставленное истцу, передавалось органам местного самоуправления Усть-Ишимского района суду не предоставлено.
Ответчики- Администрация Утускунского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области, Администрация Усть-Ишимского муниципального района Омской области - указали, что данная квартира в составе муниципальной собственности не числиться.
В связи с чем Глава Утускунского сельского поселения ФИО2 отказал истице в рассмотрении ее заявления о приватизации квартиры ( л.д.19)
Согласно сведений предоставленных, Росреестром, право собственности на спорное имущество ни за кем не зарегистрировано.
Суд, руководствуясь нормами закона «О введении в действие ЖК РФ» считает, что отсутствие, невыполнение действий по своевременной передаче ведомственного жилья и соответствующих решений местных органов о зачислении в муниципальный жилой фонд таких помещений, для граждан, проживающих в таких домах, независимо от причин, не является препятствием для осуществления реализации их прав на приватизацию жилья.
Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Статья 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» устанавливает право граждан,занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Каких-либо сведений о том, что истица Субботина Т.С. использовала свое право не бесплатную приватизацию жилого помещения, не предоставлено. Члены семьи истца, проживающие совместно с истцом не желают принимать участия в приватизации данного жилого помещения, согласны на его приватизацию Субботиной Т.С.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные истцом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Субботиной Т.С. удовлетворить.
Признать за Субботиной Т.С. в порядке приватизации право собственности на жилую квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд, в месячный срок со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Усть-Ишимский районный суд Омской области.
Судья - Е.В. Скидан
Решение вступило в законную силу 20.09.2014 года
