Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-3064/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2014 г. г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,
при секретаре Косыревой О.Н.,
с участием представителя истца Капустиной И.А.,
представителей ответчика Маркиной Н.И., Маркина О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Волжская ТГК» к Карташову Д.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
установил:
ОАО «Волжская ТГК» обратилось в суд с иском к Карташову Д.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 6 092 963 руб. 17 коп.
Свои требования истец мотивирует тем, что в Октябрьском районном суде г. Саратова рассмотрено уголовное дело № 605045 по обвинению Карташова Д.В., в совершении им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 327, ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту злоупотребления служебными полномочиями при выполнении управленческих функций в коммерческой организации ООО «ДомКомплекс», а также хищения денежных средств, с использованием подложных документов, полученных в счет оплаты коммунальных услуг от жителей домов, расположенных в Октябрьском и Волжском районах.
Постановлением следователя от 06.02.2013 г. в соответствии со ст. 44 УПК РФ ОАО «Волжская ТГК» признано потерпевшим по уголовному делу. Из-за преступных действий Карташова Д.В. ОАО «Волжская ТГК» причинен материальный ущерб на сумму 6 092 963 руб. 17 коп.
26.12.2013 г. приговором Октябрьского районного суда г. Саратова Карташов Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 201 УК РФ и назначено наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей в доход государства без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 201 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Карташову Д.В. назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, со штрафом в размере 500 000 руб. в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условным, с испытательным сроком 4 года.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда приговор Октябрьского районного суда от 26.12.2013 г. изменен.
Из приговора исключено указание о применении ст. 73 УК РФ при назначении наказания Карташову Д.В.
Истцу усилено наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ до 4 лет 6 месяцев с назначением дополнительного наказания в виде штрафа 500 000 руб., без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 201 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Карташову Д.В. назначено в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представители ответчика исковые требования не признали, пояснили, что сумма причиненного ущерба судом не установлена, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Ответчик в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для наступления деликтной ответственности на основании ст.1064 ГК РФ необходимо наличие состава правонарушения, включающего: 1) наступление вреда, 2) противоправность поведения причинителя вреда, 3) причинную связь между причинением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда и, наконец, 4) вину причинителя вреда.
Согласно ч.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 26.12.2013 г. Карташов Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 201 УК РФ.
Также из указанного приговора следует, что ответчик причинил истцу ущерб в размере 6 092 963 руб. 17 коп.
В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).
Вышеуказанный приговор суда в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, является обязательным для суда. Размер причиненного преступными действиями вреда в сумме 6 092 963 руб. 17 коп., судом установлен и ответчиком при рассмотрении уголовного дела оспорен не был. Ответчик признан виновным по ч. 4 ст. 159 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Согласно примечанию к статье 158 УК РФ особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей. В связи с чем, совершение преступления именно в особо крупном размере является квалифицирующим признаком состава преступления, и изменение размера ущерба может повлиять на вступивший в законную силу приговор суда и на наличие в действиях Карташова Д.В. состава преступления, что не допустимо при рассмотрении гражданского дела.
На основании ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с п.1 ч.1 ст.333-19 НК РФ, в размере 38 664 руб. 82 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Волжская ТГК» к Карташову Д.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с Карташова Д.В. в пользу ОАО «Волжская ТГК» материальный ущерб в размере 6 092 963 руб. 17 коп.
Взыскать с Карташова Д.В. в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 38 664 руб. 82 коп.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий
