Дата принятия: 18 августа 2014г.
дело№ 2-306/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 августа 2014 года
Мантуровский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Праздниковой О.А.
при секретаре Кузнецовой И.И,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева Анатолия Георгиевича к Куриленко Юрию Васильевичу о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
В Мантуровский районный суд обратился Беляев А.Г с иском к Куриленко Ю.В о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>Требование мотивировал тем, что [дата]г был заключен письменный договор займа, по которому он передал Куриленко Ю.В <данные изъяты> Срок погашения долга истек [дата], однако деньги не были возвращены ответчиком.
В судебном заседании истец Беляев А.Г пояснил, что заключил договор займа с Куриленко Ю.В [дата] в связи с тем, что срок возврата денег по ранее заключенным договорам займа истек, а долги Куриленко Ю.В не были вовзращены. В период [дата] им(истцом) было передано в долг под проценты ответчику разными суммами, даты он не помнит, всего <данные изъяты>. В [дата] они с Куриленко Ю.В договорились оформить новый договор займа, по которому он должен был вернуть <данные изъяты> и проценты на эту сумму, т.е всего <данные изъяты> Данная сумма должна была быть возвращена ответчиком не позднее [дата], однако до настоящего времени не возвращена. Прежние договоры займа были уничтожены. Фактически указанная в договоре сумма [дата] ответчику не передавалась, однако была согласована с ним и поэтому должна быть возвращена.
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате и времени рассмотрения дела. О причинах неявки не сообщил. Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, подлинный договор займа, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно подлинному письменному договору займа от [дата], Беляев А.Г, его паспортные данные и Куриленко Ю.В ( паспортные данные) заключили договор о том, что займодавец ( Беляев А.Г) передает заемщику( Куриленко Ю.В) беспроцентный заем на сумму <данные изъяты> Пунктом 2.1 Займодавец обязан передать заемщику или перчислить на его банковский счет указанную сумму займа в срок до [дата]. Пунктом 2.2 предусмотрено, что возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить по желанию заемщика по частям( в рассрочку), но не позднее [дата].
Договор подписан сторонами, с расшифровкой подписи и датой: [дата].
Данная договор, оригинал которого представлен в материалы дела, содержит все существенные условия договора займа: указан предмет договора, срок его исполнения, в силу положений п. 2 ст. 808 ГК РФ является доказательством наличия между сторонами гражданско-правовых отношений по договору займа. Договор не вызывает у суда сомнений в его подлинности и подлинности подписей ответчика.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
На основании статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Статья 431 ГК РФ указывает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Учитывая буквальное толкование договора, заемщик – Куриленко Ю.В получил в долг от истца <данные изъяты> и обязался его вернуть в срок до [дата], однако джанную обязанность не выполнил, отказавшись от исполнения обязательства. Оснований считать договор займа исполненным полностью или в части у суда не имеется.
Статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В судебное заседание ответчиком не представлено возражений по иску, а также доказательств получения денежных средств в меньшем размере, чем указано в договоре займа от 22.11.2012г, поэтому у суда не имеется оснований считать, что стороны заключили договор на иных условиях, чем указано в договоре займа от 22.11.2012г.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцу была уменьшена госпошлина с учетом его материального положения до 500 рублей, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Беляева А.Г к Куриленко Ю.В о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> – удовлетворить полностью.
Взыскать с Куриленко Юрия Васильевича <данные изъяты> [адрес], проживающего и зарегистрированного г.[адрес] [адрес], <данные изъяты> - в пользу Беляева Анатолия Георгиевича уроженца [адрес] обл, проживающего Костромская обл, [адрес] [адрес] <данные изъяты> – долг по договору займа в сумме <данные изъяты> и в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Мантуровский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Стороны могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.А Праздникова
Решение вступило в законную силу 07 октября 2014 года.
